Globalisering en armoedebestrijding

Globalisering is wereldwijd gezien de beste manier om armoede te bestrijden. Nationalisme en protectionisme staan juist op gespannen voet met armoedebestrijding.
Er moet wel een ander idee komen dan krampachtig vast houden aan  vast werk voor iedereen. Dat idee is invoering van basisinkomen.

Laat ik maar meteen een knuppel erin gooien: globalisering is wereldwijd gezien de beste manier om armoede te bestrijden. Nationalisme en protectionisme staan juist op gespannen voet met armoedebestrijding.
Trouwens, de gedachte dat je in westerse landen via protectionisme banen kunt/moet redden is hopeloos kortzichtig. Het doet denken aan de strijd voor het behoud van stokers op een elektrische trein.

Armoede in Afrika wordt het snelste bestreden door Afrikaanse landen een betere toegang te geven tot de Europese markt. Daarmee versterk je hun economieën naar mijn mening minstens tien keer zo krachtig als met ontwikkelingshulp, daarenboven is het effect ervan  structureler dan van de meeste ontwikkelingsprojecten. Het is bovendien het allerbeste middel om de economische vluchtelingenstroom af te remmen, veel beter bijvoorbeeld dan strenge grensbewaking. En uiteindelijk zullen beter functionerende economieën ook enigszins bijdragen aan het verminderen van oorlogsgeweld in deze landen.
In Azië zijn er meerdere landen die mede dankzij de globalisering hebben kunnen zorgen voor een beduidende daling van de armoede. Tegelijkertijd hebben consumenten in westerse landen kunnen profiteren van de lagere prijzen van hun producten en diensten.
Midden-Europese landen hebben enorm geprofiteerd van hun toegang tot de Europese markt. Hun inwoners hebben bovendien toegang tot de West-Europese arbeidsmarkt, waar ze hun werk tegen een lager tarief uitvoeren dan West-Europeanen. Ook dat levert voordelen op voor consumenten in West-Europa.

Maar, zo is de redenering van nationalisten in westerse landen, het gaat ten koste van banen van onze burgers. Die moeten we dus beschermen. Wij komen op voor al onze in de steek gelaten burgers die het nakijken hebben. De gevestigde politiek doet niets voor ze, wij zullen dat uiteraard wèl gaan doen als we aan de macht komen.
Echter, deze nationalistische politieke beloften zullen nog minder kunnen worden nagekomen dan de beloften van de gevestigde partijen.
Zelfs als mevrouw Le Pen erin zou slagen om (wat zij noemt) slimme protectionistische maatregelen te nemen, keert dat zich al gauw tegen de Franse economie doordat Franse producten dan duurder zullen worden. Dat remt de export (als die nog mogelijk zou zijn wanneer Frankrijk uit de EU stapt) sterk af, maar wegens de hoge prijzen kunnen ze ook niet zo makkelijk worden afgezet in eigen land. Daarbij moet worden bedacht dat minder import uit lagelonenlanden leidt tot nogal wat koopkrachtverlies.
Een lagere afzet op de binnenlandse markt leidt vervolgens per saldo toch weer tot minder banen. Nationalisten ontkennen dergelijke economische redeneringen natuurlijk. Ik vrees dat ze dat ook nog blijven doen als hun beleid desastreus blijkt uit te pakken.

Veel belangrijker is trouwens, dat automatisering en robotisering ondertussen veel meer banen overbodig maken dan globalisering. Daar komt wel heel wat hoogwaardige werkgelegenheid voor terug, maar die is grotendeels niet weggelegd voor mensen die hun baan hebben verloren door automatisering/robotisering.
Ik vind het tamelijk onbegrijpelijk dat veel politici (ook niet-nationalisten) zo vasthouden aan ouderwetse banen. Zij kunnen beter pleiten voor een versnelling van automatisering en robotisering. Daarmee wordt allerlei meestal niet al te interessant werk overbodig gemaakt, terwijl de betreffende producten en diensten juist voor lagere prijzen kunnen worden geleverd.

Wat de welvaartsverdeling betreft moet er dan nog wel een andere oplossing komen dan het bestaande systeem dat uitgaat van vast werk voor iedereen. Die oplossing is niet moeilijk te vinden, namelijk: invoering van een (ruimhartig) onvoorwaardelijk basisinkomen. Daarvoor wordt onder meer naar aanleiding van de snel toenemende automatisering/robotisering steeds meer gepleit, zie bijvoorbeeld het boek ‘Win for Life’ van het Belgische parlementslid Nele Lijnen.
Zie ook het artikel in de Volkskrant van Sytze Faber: Kansarmen zijn de stiefkinderen van de moderne democratie.
Het verdienmodel in een moderne economie gaat met de invoering van een basisinkomen volledig op de schop, maar dat kan alleen maar als een zegen voor de kwaliteit van het leven worden beschouwd. Zoiets moet natuurlijk wel zorgvuldig worden ingevoerd, anders ontstaat er allerlei tussentijdse maatschappelijke schade die weer zou kunnen leiden tot afschaffing van zo’n veelbelovend systeem.

Last but not least kan hiermee alle armoede worden uitgebannen, mits tegelijkertijd allerlei (kunstmatige) aanjagers van inkomensongelijkheid stevig en structureel worden aangepakt, anders wordt het basisinkomen al gauw weer overspoeld door allerlei uitwassen vanuit de verkeerde kant van het kapitalisme.

Peter van Hoesel.
Deze bijfdrage is voor het eerst gepubliceerd  op 4 mei 2017 op de website van het NPI

Geplaatst door Reyer Brons op 8 mei 2017

Het bericht Globalisering en armoedebestrijding verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Een basisinkomen: geen greep in de zak van een ander

Een basisinkomen verdeelt de natuurlijke bronnen en ‘vrije’ technologieën. Dit gaat niet ten koste van arbeid gedaan door anderen. Iedereen wordt dus beloond voor zijn of haar eigen arbeid zonder dat hiervan afgenomen wordt van wat van anderen is.

Het enthousiasme voor basisinkomen in Nederland is in de afgelopen jaren sterk gegroeid. Dat betekent dat het ook tijd wordt om serieus in te gaan op de kritiek dat een basisinkomen gratis geld geeft aan de een waar een ander hard voor gewerkt heeft.

Waarom is deze kritiek er? Wat verstaan we precies onder een basisinkomen? Het basisinkomen is eigenlijk een heel simpel principe: Iedereen krijgt volledig onvoorwaardelijk, op individuele basis, een toelage van de overheid. Dit betekent dus dat ongeacht je salaris, je inzet voor werk, of capaciteiten om te gaan werken een vast bedrag krijgt.

Deze uitleg maakt het heel begrijpelijk dat mensen het idee hebben dat het geld is wat je onverdiend krijgt ten koste van een ander.  De kritiek is dan begrijpelijk: ‘’iedereen moet immers werken voor zijn eigen geld.’’ Hoe kun je iemand onvoorwaardelijk geld geven ten koste van iemand anders zijn arbeid? Het antwoord is heel simpel: dat doet een basisinkomen niet.

Dit artikel is het eerste artikel in een reeks van twee waarin ik een poging zal doen uit te leggen dat een basisinkomen geen onvoorwaardelijke betaling is ten koste van iemand anders zijn arbeid. In dit artikel zal ik uitleggen dat een basisinkomen alleen geld herverdeelt uit natuurlijke middelen en technologieën. In het volgende artikel zal ik uitleggen dat een herverdeling uit surplus salaris uit arbeid gezien moet worden als tegenprestatie van het gebruik van de rechten op natuurlijke middelen en technologieën van een ander. Laten we om dit te begrijpen naar een voorbeeld kijken.  

Stel je voor: In de ochtend wordt je niet thuis wakker maar op een eiland. In een briefje in je jaszak staat het volgende: Het eiland produceert per maand op natuurlijke wijzen 6 vatten olie, iedere maand kun je deze inwisselen voor levensmiddelen en andere dingen met een schip die langs komt varen. Je hebt minimaal 3 vaten nodig om te overleven.  Oh, en er woont nog iemand op het eiland die de dag ervoor aangekomen is.

Na een korte ontdekking op het eiland kom je de andere persoon tegen, Henk. Henk woont hier al een dag langer dan jij, en hij vertelt je dat het eiland van hem is. ‘’hij is er immers eerder, en heeft het eiland al geclaimd’’. Henk is echter niet de ergste eilandbewoner. Van hem mag jij 1 vat olie hebben. Dat voelt niet eerlijk, maar je kunt er niets aan doen – het eiland is immers al van hem.

Dit is de situatie waarin nieuwe generaties zich vinden in de wereld. Het idee van ‘’wie als eerste komt wie als eerste maalt’’ maakt nieuwe generaties volledig afhankelijk van oude generaties, die vervolgens kunnen eisen wat ze willen. Het enige wat je als nieuwe generatie kunt doen is werken voor de oude – tegen hun eisen.

Het basisinkomen stelt het volgende voor: we hebben allemaal een gelijk recht op de natuurlijke grondstoffen. Als een eiland van zichzelf 6 vaten olie levert, en je bent met twee man, dan heb je beiden recht op 3 vaten olie. Voor deze 6 vaten heeft Henk niet gewerkt, je maakt dus geen misbruik van zijn arbeid.
Wel kun je debatteren of je inderdaad vindt dat iedereen een gelijk recht heeft op de natuurlijke grondstoffen.

We gaan nog even verder:
Jij en Henk wonen inmiddels al een paar jaar op het eiland en Henk heeft een nieuwe technologie ontwikkeld: de jaknikker. Deze produceert 20 vaten olie per maand. Dat betekent dat het eiland nu 23 vaten olie per maand produceert. Wat is dan nu de verdeling? Het juiste antwoord volgens het basisinkomen is het volgende: Henk krijgt 20 vaten olie en jij krijgt er 3. Hoe werkt dat?

Het werkt als volgt: Henk is een uitvinder, en door zijn eigen arbeid heeft hij een nieuwe ontwikkeling geproduceerd waar hij recht op heeft. Dit kun je vergelijken met een patent. Jij hebt niets gedaan, dat betekent dus ook dat je geen recht hebt op de opbrengsten hiervan. Je maakt dus geen gebruik van het harde werk van Henk. Simpel. Nu komt het: wat gebeurt er met de volgende generatie?

Na een aantal jaren samen op het eiland gewoond te hebben komen jij en Henk beiden te overlijden en worden er twee nieuwe bewoners op het eiland gezet. Wederom: 1 komt eerder aan dan de ander. Sophie komt eerst aan, Bo als tweede. Het eiland produceert nu dus geen 6 vaten olie zoals in de situatie waarin jij en Henk zaten, maar 23 vaten olie.

Van wie is dan de technologie die Henk heeft gemaakt? Er is niet langer meer iemand die zijn arbeid hierin heeft gestopt die gecompenseerd kan worden. Met andere woorden: het patent is verlopen. In dat geval komt de technologie in de ‘publieke sfeer’ – oftewel, deze wordt van iedereen. Van de 23 vaten olie krijgen Sophie en Bo dus beiden de helft, 11,5 vaten olie dus.  Deze 17 vaten extra aan olie die gemaakt worden door de jaknikkers zijn niet langer meer Henks eigendom simpelweg omdat Henk er niet meer is. Dat betekent dat het verdelen van de opbrengsten van zijn technologie niet ten kosten gaan van iemand zijn arbeid.

In Het kort: een basisinkomen verdeelt de natuurlijke bronnen en ‘vrije’ technologieën in een situatie. Dit gaat niet ten koste van arbeid gedaan door anderen. Iedereen wordt dus beloond voor zijn of haar eigen arbeid zonder dat hiervan afgenomen wordt van wat van anderen is.
In het algemeen wordt aangenomen dat deze twee bronnen van herverdeling niet genoeg zijn voor een basisinkomen waarvan iemand kan leven. In het volgende artikel zullen we kijken naar een derde bron, het surplus salaris uit arbeid, en kijken of deze bron ten koste gaat van de arbeid die een ander toebehoort.

Anne Berkheij, 7 mei 2017, geplaatst door Reyer Brons

Het bericht Een basisinkomen: geen greep in de zak van een ander verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Het basisinkomen – Gevolgen voor de arbeidsmarkt en loopbaanbegeleiding

Invoering van het basisinkomen heeft grote gevolgen voor de arbeidsmarkt en dus ook voor de rol van loopbaanbegeleiders. Wat is te voorzien en waar bestaan onzekerheden?

In april 2017 is door  mij in het blad Loopbaanvisie gepubliceerd over Het Basisinkomen – de gevolgen voor de arbeidsmarkt en loopbaanbegeleiding. Het hele nummer (thema Politiek) is hier te bestellen.

De discussie over het basisinkomen is terug van weggeweest. Deze wordt aangejaagd door de steeds breder gedragen overtuiging dat de organisatie van de sociale zekerheid vastloopt en door de verwachte grote veranderingen op de arbeidsmarkt. Bij onze buurlanden en in de EU staat het onderwerp op de agenda via politieke stellingnames of experimenten. Ook buiten Europa, onder andere in Canada, India, Kenia, en de USA experimenteert men met vormen van het basisinkomen. Invoering van het basisinkomen heeft grote gevolgen voor de arbeidsmarkt en dus ook voor de rol van loopbaanbegeleiders. Wat is te voorzien en waar bestaan onzekerheden?

Lees hier het volledige artikel.

Eerder (augustus 2015) is in hetzelfde blad gepubliceerd door Yolande Zelders. Hierbij een link naar haar bijdrage Debat over basisinkomen. Utopie of haalbare (r)evolutie?

Reyer Brons, 4 mei 2017

Het bericht Het basisinkomen – Gevolgen voor de arbeidsmarkt en loopbaanbegeleiding verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Doe mee met de flashmob in de week van het basisinkomen!

Op communicatiegebied bestaan allerlei interessante ontwikkelingen. Tot ongeveer begin deze eeuw waren we voornamelijk aangewezen op conventionele media, waarbinnen we artistieke uitingen niet moeten onderschatten in het bereiken van hoofden en harten. Tegenwoordig vindt er grootschalige exploratie naar digitale media, waaronder ‘social media’, plaats.

Hierin zie ik ook ruimte voor cross-mediale kanalen, waaruit activiteiten als flashmobs (“flitsmeute”) geboren worden die niet alleen in een flits geopenbaard worden, maar ook duurzaam vastgelegd en verspreid. Het is om die reden dat ik het initiatief heb opgevat een groepje enthousiaste professionals te verzamelen om bovenstaande materie op levendige en diverse wijze over het voetlicht te brengen. Indachtig de drieslag diversiteit, connectiviteit, flexibiliteit zijn hier waarschijnlijk ook nog werelden te winnen.

Met het onverwachte karakter van de flashmob kunnen we wellicht ook middels uitgekiende inzet aandacht binnen het dagelijkse geweld aan nieuwsuitingen afdwingen. Daarnaast hopen we zaken in de actualiteit uit te nutten. Denk bijvoorbeeld aan het halfjaarlijkse heen en weer reizen van twee schilderijen tussen het Louvre en het Rijksmuseum uit welke aanschafwaarde 320 eeuwigdurende goudgerande basisinkomens kunnen worden gefinancierd. Een leuke om(uit-en-aan)kleed-partij in de ontvangsthal van het ‘Rijks’ met prikkelende teksten uitgesproken door personificaties van Marten & Oopjen kan zomaar hoge ogen werpen

Heb je zin om mee te doen met het organiseren van een flashmob tijdens de internationale basisinkomen week 18-24 september? Meld je aan via dit contact-formulier 

https://nl.wikipedia.org/wiki/Flashmob

2 mei 2017, Jan Maarten Fernig

Het bericht Doe mee met de flashmob in de week van het basisinkomen! verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Canada geeft 4.000 mensen 3 jaar lang een basisinkomen

De grootste Canadese provincie (Ontario) gaat in drie steden experimenteren met het basisinkomen. Het ligt naast provincie Manitoba waar 40 jaar gelden in een landelijk gebied het beroemde MinCome experiment plaats vond. Deelname is vrijwillig. Een alleenstaande krijgt 950 € per maand en een stel 1412 €. Deze bedragen liggen iets onder de armoedegrens in Canada. Als ze betaald werk vinden verliezen ze de helft van hun basisinkomen. Voorbeeld als een alleenstaande een baan vindt van 1.000 € dan verliest hij/zij 500 € aan basisinkomen en houdt netto 1.450 € over. Strikt genomen is het geen basisinkomen. In Noord Amerika heet dit idee BIG: Basic Income Guarantee. Mensen met een handicap krijgen 350 € extra. Er zijn nu werkende armen die slecht 400 € verdienen. De liberale regering van Ontario steekt 34 miljoen € in dit experiment. Wanneer volgt Nederland?

https://www.theguardian.com/world/2017/apr/24/canada-basic-income-trial-ontario-summer

Het bericht Canada geeft 4.000 mensen 3 jaar lang een basisinkomen verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Jaarvergadering zondag 7 mei. Lezing Sjir Hoeijmakers

De Vereniging Basisinkomen is toe aan een nieuw bestuur. Aanstaande 7 mei is er de verkiezing van nieuwe vrouwelijke kandidaten om het bestuur te versterken.

Tevens staat er een lezing van Sjir Hoeijmakers over basisinkomen experimenten in binnen- en buitenland op het programma tussen 13-15 uur.

Plaats Emma Centrum Cremerstraat 245/247 Utrecht. Een stevig kwartier lopen van Utrecht CS. Parkeren gratis. Komt allen.

De agenda is hier te vinden.

 

mei 2017

Het bericht Jaarvergadering zondag 7 mei. Lezing Sjir Hoeijmakers verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Basisinkomen; een zot idee?

Een zot idee? Te ver gezocht? Elk nieuw aangebracht sociaal systeem leek in den beginne voor het gros van de bevolking belachelijk, te vernieuwend. En zelfs het huidige systeem dat al jarenlang problemen oplevert went… Maar of je nu linkse of rechtse ideeën hebt, geef het idee een kans.

Met dank aan Dirk De Wachter, Sarah Van Liefferinge en Guy Standing.

Video door Frans Loos

https://www.facebook.com/verbaalproces

Nummer credits:

Tekst en zang: Tom Hugo De Rocker
Beat: Nico De Mey
Opname en mix: Koen Heirman @ recordoffice, Sint-Niklaas
Master: Equus Brussel
2 mei 2017

Het bericht Basisinkomen; een zot idee? verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Anne van Dalen wil doorgaan met een Basisinkomen!

Anne van Dalen had de afgelopen 11 maanden een basisinkomen. Het door OnsBasisinkomen[1] gecrouwdfunde basisinkomen van 1 jaar, gaat voor haar de laatste maand in, hierna heeft ze het idee om nog een jaar door te gaan: “Daar heb ik het volgende op bedacht: ik zoek 100 liefhebbers van kunst, donateurs, die zich voor de periode van 1 jaar en €10 per maand verbinden aan mijn nieuwste project “Je geld of je leven”, op dezelfde onvoorwaardelijke manier als bij het basisinkomen het geval was. Gedurende dat jaar ga ik verder zoals ik afgelopen jaar deed: leven op bescheiden voet, fulltime gefocust op het produceren van werk, me gesteund wetend door […]

The post Anne van Dalen wil doorgaan met een Basisinkomen! appeared first on Nederlandstalig Netwerk Basisinkomen.