Het idee basisinkomen begint te leven in Nederland. Op 13 maart 2016 verscheen er een plan van de Jonge Democraten onder de titel Moedig Voorwaarts.[1]

Het plan behelst een flinke vereenvoudiging het belastingstelsel en de sociale voorzieningen en is een nuttige inbreng in de aarzelend opgang komende discussie daarover.De essentie is dat ieder huishouden € 600 per maand gegarandeerd krijgt, daarnaast iedere volwassene ook € 600 per maand, en ieder kind € 300.

Via een duidelijke spreadsheet wordt aangetoond dat financiering mogelijk is door alle uitkeringen te laten vervallen, vrijwel alle heffingskortingen en aftrekposten voor de belasting af te schaffen en een paar nieuwe belastingen in te voeren, o.a. op hoger vermogens. Leuk puntje met beperkte kwantitatieve gevolgen is een kleinen opbrengst door cannabis te legaliseren…

Een relatief eenvoudig voorstel dat wat mij betreft zeer welkom is in de discussie!In het plan worden de uitbetalingen aangeduid als basisinkomen. Het staat uiteraard iedereen vrij om dat woord te gebruiken, maar evident is dat de betalingen in dit plan niet voldoen aan het criterium individueel dat voor de Vereniging Basisinkomen essentieel is om te spreken van een echt basisinkomen.[2]

Het uitbetalen van een bedrag per huishouden zal uiteraard veel eerder betaalbaar zijn dan een voldoende bedrag aan ieder individu, maar je krijgt wel buikpijn en hoofdpijn bij de registratie, controle en fraudebestrijding die in dit voorstel overeind moet blijven.

Verder lijkt mij een lastig punt dat rigoureus alle uitkeringen worden afgeschaft. Voor de meeste uitkeringen is dat geen probleem, maar er zijn bijvoorbeeld WIA-uitkeringen en WW-uitkeringen die (met goede redenen) hoger zijn dat de bedragen in dit plan. Daar zul je toch iets mee moeten!

Een ander punt is dat de uitbetaling uitgevoerd wordt als een zogenaamde negatieve inkomstenbelasting.[3] Dat is voor degenen die veel verdienen met betaald werk en voor degenen die helemaal geen betaald werk hebben prima, maar het kan heel slecht uitwerken voor degenen die een kleine betaalde baan hebben. Tot boven een bepaalde grens moet je alles inleveren wat je verdient. Niet zo erg als de nu veel voorkomende armoedeval waardoor je er op achteruit gaat, maar stimulerend is het niet! En het past zeker niet bij de wat socialistisch klinkende titel Moedig voorwaarts.

Reparatie op dit punt lijkt me nodig!

Gelukkig biedt de tekst van het plan ruime voor aanpassingen. Op hun website wordt zelfs opgeroepen de petitie van Basisinkomen2018 [4] te tekenen, waar wel een echt individueel basisinkomen wordt voorgesteld.

Reyer Brons

• [1]  http://www.moedigvoorwaarts.nu/
• [3] http://basisinkomen.nl/de-vier-criteria-voor-een-onvoorwaardelijk-basisinkomen/
• [2] http://basisinkomen.net/obi/universeel-basisinkomen-ubi-ten-opzichte-van-de-negatieve-inkomensbelasting-nit/
• [4] https://basisinkomen2018.nl/

Het bericht Jonge democraten moedig voorwaarts met stelselherziening verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

De Negatieve Inkomstenbelasting  (NIT- Negative Income Tax) is een progressieve inkomstenbelasting waarbij mensen beneden een bepaald inkomensniveau overheidshulp krijgen in plaats van belasting moeten betalen. Deze negatieve belasting zou voor iedereen gelden en alle andere overheidshulp, die zich meestal richt op een specifieke inkomensgroep, zou worden afgeschaft.

Een nadeel hiervan is dat het systeem iets meer administratieve lasten met zich mee zal brengen. Je moet namelijk (eigenlijk maandelijks) je inkomen doorgeven aan de belastingdienst die al dan niet moet uitkeren. Terwijl bij een basisinkomen iedereen het geld krijgt, en je achteraf kan controleren hoeveel belasting iemand had moeten betalen (net als nu). Minder verschillen in uitbetaling zijn (veel) minder kosten.

Een NIT zonder het afschaffen van de andere regelingen is zinloos. Het enige dat dat tot gevolg zal hebben is dat het minimumloon afgeschaft wordt en niemand zich daar druk over maakt, omdat de staat het compenseert. Het zal dus leiden tot een groter deel van de winsten naar het bedrijfsleven, hun aandeelhouders en de 1%.

Bij het UBI heeft iedereen een minimum en betaal je een belasting over elke euro die je meer verdient door werk.[1] Met een basisinkomen hoeft iemand maar een klein baantje te zoeken om op een redelijk inkomensniveau te komen. Het basisinkomen biedt zo grote voordelen: geen groot, bureaucratisch controle- en uitvoeringsapparaat meer en een van de grote bezwaren tegen het huidige stelsel van sociale zekerheid verdwijnt als sneeuw voor de zon.

The post Universeel basisinkomen (UBI) ten opzichte van de negatieve inkomensbelasting (NIT) appeared first on Nederlandstalig Netwerk Basisinkomen.

Samenwerking op Links (SOLinks) wil de “linkse” krachten in Nederland opnieuw bundelen. We willen op een aantal punten weer een stevige vuist maken. Een vuist/samenwerking die er voor moet zorgen dat iedereen mee kan doen, een vuist die de weerstand tegen een basisinkomen sloopt en die er voor zorgt dat er een einde komt aan de overheersing van het “marktdenken” en een blinde fixatie op cijfers.

Wij willen krachtige statements maken over:
♦ Een basisinkomen ♦ Zorg ♦ Vrede en veiligheid ♦ De arbeidsmarkt ♦ Klimaatontwikkeling ♦ Migratie ♦ Persoonlijke ontwikkeling  ♦ De economie

Samenwerken vraagt moed, er moet over de eigen schaduw worden heen gesprongen. Samenwerking is geen fusie. De verschillende accenten zijn in het linkse spectrum belangrijk. Samenwerking moet recht doen aan nuances en moet ruimte laten om een samenwerking met “rechts” mogelijk te maken, het is immers onwaarschijnlijk dat samenwerking op “links” zal leiden tot een meerderheid in de Tweede Kamer. En ook de verdeeldheid in de Eerste Kamer zal voortbestaan.

SOLINKS is geen politieke partij en wil dat ook niet worden, wij willen er alleen voor zorgen dat de “linkse” krachten worden gebundeld. Omdat het waarschijnlijk niet voldoende is om hen bij elkaar te zetten willen wij ook het proces begeleiden en met elkaar tot conclusies komen. Uiteindelijk zullen wij bij de uitvoering als “anker” fungeren om te zorgen dat de afspraken worden nagekomen of dat duidelijk wordt uitgelegd waarom dat niet gebeurt.

SOLINKS heeft nu ook een pagina op facebook, volg ons op facebook en blijf op de hoogte.

SOLinks:

• is een beweging die er voor wil zorgen dat er binnen depolitiek (en dan met name op “links”) meer wordt samengewerkt. Het staat dan ook voor: “Samenwerking Op Links“;
• wil dat partijen gaan zoeken naar de overeenkomsten om op die manier een vuist te kunnen maken;
• wil NIET dat de bestaande partijen fuseren, er moet wat te kiezen blijven;
• wil dat de overeenkomsten de basis zijn voor een gezamenlijk stembusakkoord dat ook NA de verkiezingen doorwerkt;
• wil er voor zorgen dat mensen niet langer de politiek de rug toekeren;
• wil dat er een regering komt voor ALLE Nederlanders en met oog voor de menselijke maat.

Kortom SOLinks wil de politiek verbeteren maar dan wel binnen de bestaande structuren

http://www.solinks.nl/

The post Samenwerking Op Links is geen nieuwe partij en gaat voor #basisinkomen! appeared first on Nederlandstalig Netwerk Basisinkomen.

De sociale zekerheid van een groot deel van de werkende mens staat onder druk. Vast werk wordt flexibeler. Automatisering en robotisering zullen menselijk werk steeds meer verdringen. Hoe moet de werkende mens zich de komende jaren organiseren en wat is de nieuwe onderhandelingspositie?

Na aanleiding van VPRO’s Tegenlicht worden er door het land Meet Ups  georganiseerd. Het is een prima gelegenheid om op deze Meet Up’s de relatie tussen vakbond en basisinkomen ook naar voren te brengen en te benadrukken. Dit zal zeker vruchten afwerpen.

Het gaat hierbij om de toekomst van de vakbonden en de relatie met het basisinkomen.

Er zijn  punten om naar voren te brengen:

1. De huidige arbeidssituatie met o.a. zzp’ers tegen wil en dank, die ook nog eens geen sociale zekerheid kunnen opbouwen voor zichzelf  zal er in de toekomst ook weer anders uit gaan zien. Zeker als het basisinkomen een feit is. Hoe precies weten we nog niet dat er verschillende collectieven zullen ontstaan als coöperatie of associatie of anderszins lijkt zeker.
2. dat de toekomst van de vakbeweging juist door achter het gegarandeerde basisinkomen te gaan staan verzekerd zal zijn omdat zij dan solidariteit betuigt met iedereen in de samenleving en niet alleen hun eigen kliekje en dat de vakbeweging dan minstens even hard nodig is als vroeger om de solidariteit onder de werknemers te bevorderen en zo de onafhankelijkheid ten opzichte van hun werkgever waar te maken. Want zonder solidariteit valt de hele onderhandelingspositie van een werknemer in het water. Voor hem of haar tien anderen als haar/hem de arbeidsvoorwaarden niet aanstaan maar anderen zich daar niets aan gelegen laten liggen
3. dat het gegarandeerde basisinkomen  er niet komt als alle voorstanders er niet als een mens achter gaan staan en zo druk uit gaan oefenen op de bestuurders van ons land.

Bij de vakbond komt het woord basisinkomen steeds vaker over de lippen van mensen die zicht uitspreken en zich voorstander van een basisinkomen verklaren.

De voorzitter van Vereniging Basisinkomen heeft contact gemaakt met een lid van het dagelijks bestuur van de FNV en vertegenwoordigers van de nieuwe jongerenstroming in de FNV.  Zij zeiden contact met mij op te zullen nemen voor een afspraak.

In de hoop dat enkelen of velen acte de presence zullen geven

De meetups zijn te vinden in de kalender http://basisinkomen.net/obi/calendar/

De uitzending van Tegenlicht “Vakbond van Morgen” hier te volgen:
http://tegenlicht.vpro.nl/afleveringen/2015-2016/vakbond-van-morgen.html

Het bericht Tegenlicht #meetup: Vakbond van Morgen: Samen voor het basisinkomen! verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

“Een Onvoorwaardelijk Basisinkomen (BGE/ OBi), waarover in Zwitserland op 5 juni 2016 zal worden gestemd, zal miljarden Franken kosten. In plaats van de tot nu toe vooral bediscussieerde drastische btw verhoging” stelt Ex Bondsraadsspreker Oswald Sigg een transactiebelasting voor “Het Onvoorwaardelijk Basisinkomen zou men dmv een nieuw soort microbelasting gefinancierd kunnen worden, zonder dat het iemand een centje pijn doet” zei Sigg in de krant Schweiz am Sonntag.

“Het betalingsverkeer, dat 300 keer groter is dan het Zwitsers bruto nationaal product,zou je bijvoorbeeld met 0.05 procent kunnen belasten” zei Sigg. “Het basisinkomen zou daarmee gefinancierd zijn. Naar het beginsel: wie het meeste geld gebruikt, betaalt meer“

Volgens Sigg bestaat 90 % van dat volume uit uit de financiële economie, bijvoorbeeld uit snelle aandelentransacties.

Sigg geeft toe dat er verschillende visies bestaan over de vraag hoe een OBI zou kunnen worden gefinancierd. De variant met btw verhoging van 8 procent functioneert volgens hem alleen al niet omdat zo’n drastische verhoging van de anti-sociale btw nooit een meerderheid zou krijgen. De Bondsraad, die het initiatief afwijst, schat dat de kosten voor een in Zwitserland in te voeren OBi 208 miljard Franken per jaar bedragen.

wie het meeste geld gebruikt, betaalt meer

Wat stel je danvoor?
Sigg:Het basisinkomen zou kunnen worden gefinancierd met een nieuwe microbelasting zonder dat het iemand pijn doet. Het werd uitgevonden door de financiële ondernemer Felix Bolliger. De docenten Marc Chesney en Anton Gunzinger en ik ontwikkelden in een half jaar tijd de Automatische Microbelasting op het Totale Betalingsverkeer (AMTD) als alternatief voor het huidige complexe stelsel.

Hoe werkt het?
Het hele bedrag aan digitale betalingen is 300 keer zo groot als het bruto binnenlands product. Ongeveer 90 procent van het volume is afkomstig uit de sector financiële dienstverlening, met name uit de high-frequency trading. De AMTD kan worden gestuurd met een belasting van geldtransacties van 0,05 procent, en het Basisinkomen is dan gefinancierd. Volgens het principe: Wie heeft meer geld betaald meer. Dus solidariteit.

Geld voor iedereen:. Voorstanders van het basisinkomen willen af van gedwongen arbeid. foto: keystone

Moeten we doorgaan met nog meer belasting te betalen?
Ja. Maar slechts 1 of 2 promille van elk te betalen bedrag.

Voormalig Bondsraad Deiss zou je de held van Luilekkerland genoemd hebben…
Hij is gewoon een beetje jaloers. Basisinkomen en microbelasting zijn beide concrete utopieën. Ernst Bloch heeft deze term bedacht. Het gaat over het experimenteren en vormgeven van de toekomst. Met het volksinitiatief, we hebben de middelen om dit te doen.

Maar ze ontmoet met  veel afwijzing.
De AHV (Alters- und Hinterlassenenversicherung[1]) was ooit ook een concrete utopie. Maar SP en de vakbonden zijn tegen alles wat niet uit hun eigen hoed getoverd wordt. Er zijn nog steeds veel aan de linkerzijde die ons goed gezind zijn- waaronder National raadslid Silvia Schenker, de socioloog Ueli Mäder of de schrijver Adolf Muschg. Judith Giovanelli-Blocher pleit vrij gelijkaardig voor het Basisinkomen: Het is een sociale verzekering.

Een sociale verzekering?
Precies. Het OBi is het toekomstige sociale verzekering in de traditie van de AHV. Dat was ook het einde van de 19e eeuw niet meer dan een voorstel. Vandaag is de AHV is een fundament van onze zorgzame samenleving. Het maakt het leven op oudere leeftijd mogelijk zonder angsten voor het materiële bestaan. Maar het Basisinkomen zal het hele leven mogelijk maken zonder een dergelijke existentiële angsten . U zult zien: Er is geen alternatief voor het OBi.

U moet het  uitleggen.
Als eerste moeten we af van  dwangarbeid. Iedereen wordt gedwongen – in principe – zijn eigen en vaak ook het voortbestaan ​​van de familie ‘verdienen’ via loonarbeid. Dit is een manier van de slaven houden.

Dat klinkt nogal socialistisch.
Oh. Socialisme dat is het recht om te werken. Ten tweede: Er is al niet meer voldoende maatwerk voor iedereen. In de EU zijn we officieel  met 30 miljoen werklozen. Digitalisering, robots en machines elimineren de mensen van hun werkplek. Ten derde, alleen met het recht op een Basisinkomen houdt de politieke minachting op voor de sociale bijstandstrekker.

Alleen: Dan niet werkt er niemand meer ...
Integendeel, we zullen meer tijd hebben om te genieten van het leven.

Bron: http://www.watson.ch/!568982879

[1] https://de.wikipedia.org/wiki/Alters-_und_Hinterlassenenversicherung

Het bericht Een idee voor financiering Basisinkomen: Microbelasting op transacties verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

17 februari jongstleden deed ik mee aan de tweede informatie/discussie bijeenkomst van de sector Uitkeringsgerechtigden van de FNV over het basisinkomen.  Deze bijeenkomst vond voor mij plaats in Nieuwegein.

Ter voorbereiding verspreidde de FNV een Interview met historicus Rutger Bregman, voorstander van een basisinkomen (.pdf), FNV Magazine nr. 2 en een Artikel over het Basisinkomen (.pdf), FNV Magazine nr. 3. In dit laatste staat een katern: “Onvoorwaardelijk De Vereniging Basisinkomen is in Nederland de bekendste organisatie die ijvert voor een basisinkomen. Zij bepleit een onvoorwaardelijk basisinkomen. Dit houdt in dat iedere Nederlandse volwassene een vast bedrag uitgekeerd krijgt, genoeg om (sober) van te leven, ongeacht woonsituatie, inkomen of bezit en zonder verplichting tot een tegenprestatie. Alle bestaande uitkeringen, toeslagen, aftrekposten en heffingskortingen worden afgeschaft.” (basisinkomen.nl/wp/). Dit citaat komt voor wat betreft deze zinsnede “Alle bestaande uitkeringen, toeslagen, aftrekposten en heffingskortingen worden afgeschaft”, zoals iedereen weet niet overeen met de mening van de Vereniging Basisinkomen. Deze is ervan overtuigd dat dit zeker niet het geval is. Zij pleit voor een Onvoorwaardelijk Basisinkomen (OBi) dat een versterking vormt van het huidige systeem van sociale zekerheid. Ja, dat het de bijstand, de AOW en kinderbijslag zal vervangen. Hoe het plaatje van toeslagen en uitkeringen er tenslotte uit zal gaan zien zal afhangen van de onderhandelingen die uiteindelijk tot de realisatie van het OBi zullen lijden. Duidelijk lijkt op voorhand in ieder geval dat extra toeslagen voor mensen met een chronische ziekte of handicap of andere bijzondere kosten zullen moeten blijven bestaan. Ook duidelijk lijkt op voorhand dat zo lang er niet voldoende betaalbare huurhuizen zijn, mensen met een te hoge huur daarvoor een ondersteuning moeten krijgen.

Gezien de opstelling van de FNV ging ik er wat sceptisch heen, hoewel mij over de eerste bijeenkomsten wel al goede recensies hadden bereikt.

Aangenaam was mijn verrassing toen duidelijk werd dat het om een eerlijke poging gaat om van de leden van de bond te horen waar zij vinden dat een basisinkomen aan moet voldoen.

De opbrengst aan eisen/contouren van de eerste ronde is als volgt gecategoriseerd om zo door middel van stemming tot een nadere standpuntbepaling te kunnen komen.

1. Terugblik op de eerste ronde
   • Wat betekent een basisinkomen voor jezelf?
   • Wie zou er volgens jou allemaal recht dienen te hebben op een basisinkomen?
   • Wat zou je met (alleen) het basisinkomen moeten kunnen doen?
   • Wat is volgens jou het effect van het invoeren van het basisinkomen op de werkeloosheid?
   • Wat is volgens jou het effect van het invoeren van het basisinkomen op een eerlijke(r) verdeling van inkomen?
2. Wanneer kan je spreken van volwaardig leven?
   Wat hoort gerekend te worden tot:
   • Vaste lasten?
   • Overige “vaste kosten”?
   • Nodige vormen van vervoer?
   • sociale participatie?
3. Hoe wilt u een basisvoorziening/basisinkomen ingevuld zien?
   • Uitgangspunten
   • Mogelijke inkomstenvoorziening met:
     • toetredingseis?
     • Rekening houdend met één-, twee- of meerpersoonshuishoudens?
     • Uitkeringen, toeslagen en andere voorzieningen handhaven?
     • Moet betaald werk altijd lonen?
     • Fiscale systeem aanpassen?
     • Werkeloos- en WAO-regelingen handhaven?
       Met of zonder franchise?

De uitkomst van de tweede ronde gaat besproken worden in de vergadering van de sectorraad van de FNV Uitkeringsgerechtigden op 1 maart aanstaande. De uitkomst van deze bespreking wordt voorgelegd aan de rest van de FNV. Tijdens het congres begin 2017 volgt de algemene besluitvorming hierover. Vanaf maart is de voortgang te volgen op de website van de FNV.

Auteur: Ad Planken, voorzitter Vereniging Basisinkomen

Het bericht De activiteiten van de FNV-UG sinds november 2015 rond het basisinkomen. verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Op 9 feruari 2016 was de Europese groepering voor Basisinkomen, Unconditional Basic Income Europe (UBIE) aanwezig bij de lancering van de nieuwe Europese beweging voor democratie “DiEM25” metde  Griekse oud-minister van Financiën Yiannis Varoufakis.

Twee belangrijke sprekers – Katja Kipping van de Duitse Linkse Partij en Caroline Lucas uit het Verenigd Koninkrijk Greens – hebben opgeroepen tot basisinkomen als een van de belangrijkste eisen van de nieuwe beweging. Voor Kipping, is creatie van sociaal burgerschap voor Europa “een eerste stap em wordt een basisinkomen nodig, dat is gericht op de nationale armoede. Niet als een hand-out die genadig is verleend, maar als een fundamenteel recht”.

Honderden activisten uit heel Europa hebben zich aangesloten bij de lancering van het evenement op de Volksbühne in Berlijn. De UBIE werd vertegenwoordigd door Dániel Fehér, die de lancering van DiEM25 verwelkomde:

“Zorgen voor een waardig leven voor alle Europeanen is in het hart van het charter van UBIE en ook een basisprincipe voor DiEM25, zoals de eis dat alle mensen, ongeacht hun sociale status, toegang moeten hebben tot de eerste levensbehoeften. Dit is een solide gemeenschappelijke basis om samen te vechten voor het recht van alle burgers voor de toekomst van de Europese Unie te beïnvloeden en tevens de voordelen van de integratie te delen. ”

“Burgers en initiatieven georganiseerd in de UBIE zijn ervan overtuigd dat een universeel basisinkomen de beste economische basis is voor echte democratie. Zo werken wij om gelijke kansen te creëren voor iedereen om deel te nemen aan de economische, sociale, culturele en politieke leven van hun samenleving ”

Iedereen kan deelnemen aan deze nieuwe Beweging in Europa DIEM25. Doe mee via http://diem25.org

• http://ubie.org
• http://basicincome-europe.org

The post Basisinkomen op agenda van nieuwe Europese Democratische Beweging #DIEM25 appeared first on Nederlandstalig Netwerk Basisinkomen.

Het basisinkomen staat inmiddels bij velen op het netvlies. Overal wordt er over gesproken en velen denken na hoe dit te realiseren.
Michiel van Hasselt, socioloog van huis uit, heeft door zijn jarenlange ervaring binnen het domein van de sociale zekerheid, een lezenswaardig boekje geschreven over de mogelijkheid het basisinkomen in Nederland stapsgewijs in te voeren en tegelijkertijd de democratie van een vernieuwende impuls te voorzien. ‘Er is te veel ‘chagrijn’ in de samenleving, dat burgers verlamt in hun persoonlijke levens en apathisch dreigt te maken richting de samenleving’, aldus Michiel.

Twee vliegen in één klap: én basisinkomen én werkelijke democratie!

Basisinkomen in Nederland, een ‘boost’ voor het welbevinden van alle Nederlanders, nieuwe dynamiek in EU verzorgingsstaten. Onze democratie kan er voor kiezen, kijk naar de voordelen die de nadelen ver overtreffen. Dit boek bekijkt basisinkomen van alle kanten en rekent af met bedenkingen die tegenstanders hebben: basisinkomen is slecht voor de economie, doet het arbeidsaanbod dalen, doet de werkeloosheid stijgen, is onbetaalbaar. In tegendeel, de argumenten hiertegen vind je in dit boekje.

Het boekje van 100 pagina’s is te bestellen via email aan cives@ziggo.nl en kost € 15,-

Het bericht Boekbespreking: Democratie doe wel Basisinkomen verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

De Vereniging basisinkomen vierde in het weekend van 29-31 januari 2016 in Maastricht haar 25 jarige verjaardag met een driedaags internationaal congres met als thema “Experimenten met een Basisinkomen”.

André Willems

Wethouder sociale zaken van Maastricht Andrë Willems opende de zaterdag het congres, waar ruim 150 aanwezigen uit diverse Europese landen aanwezig waren.

Philippe van Parijs

De gastsprekers waren top, en Guy Standing en Philippe Van Parijs zijn altijd hun eigen bevlogenheid zelve. Je wordt als vanzelf opgenomen in de boodschap.Tevens was aanwezig de voormalig Braziliaans senator Eduardo Suplicy de man die in Sao Paulo (Brazilië) onder voormalig president Lula in 2004 de Bolsa Familia op heeft gestart en nu op 2 Februari hier in België aan de UCL (Université Catholique de Louvain)de eretitel van Doctoris Honoris Causa krijgt. Ook Luc Soete was aanwezig, hij is een Belgisch econoom. Sinds 2012 is Soete rector magnificus van de Universiteit Maastricht.

Sjir Hoeijmakers

Ook Sjir Hoeijmakers is een zeer bevlogen spreker en maakte ons wegwijs in de Nederlandse pilootprojecten en dan hadden we natuurlijk ook Otto Letho en Markus Kanerva die ons het Finse plan kwamen voorstellen en Otto die ging meteen vrolijk van start met een “ik ga jullie hoop waarschijnlijk meteen aan diggelen gooien, want neen dit is geen OBi volgens de definitie van het woord, maar wel een poging tot eerlijke herverdeling”

En hij heeft natuurlijk gelijk: het Finse project is niet onvoorwaardelijk en nog minder individueel. Het is gelinkt aan de laagste inkomens die er dus een extraatje bijkrijgen en over hoeveel dat zal zijn daar zijn ze in feite nog niet helemaal uit; bovendien is het voor huishoudens en dus niet per individu.

Maar goed, het is een start en we wachten nieuwsgierig op de evolutie ervan.

Enno Schmidt is niet tot in Maastricht geraakt, hij heeft het waarschijnlijk heel druk met het referendum in Zwitserland dat van september vooruitgeschoven is naar 5 juni 2016, alwaar de Zwitsers hun stem kunnen uitbrengen in hun directe democratie voor of tegen invoering van het OBi. [1]

Ook Nele Lijnen van Open VLd Belgie kwam langs om het congres mee te maken. Er zijn echt wel mensen, ook op politiek niveau, die open staan voor het OBi en er rustig maar zeker mee bezig zijn, met hun eigen bescheiden en soms zeer beperkte middelen binnen hun partij en ik had trouwens een kort gesprek met iemand (zijn naam ontgaat me) van het Nederlandse pvda die op Europees niveau werkt ook aanwezig was en me liet weten dat ze ook daar met argusogen tal van projecten aan het volgen zijn en voor sommige ervan al wat meer interesse hebben dan andere. Ook de schepen van sociale zaken van de stad Maastricht bracht een mooie en interessante bijdrage.Verschillende groene politici uit de UK kwamen ook een kijkje nemen in het Maastrichtse.

Van het Franse netwerk MFRB [2] was Nicole Teke aanwezig die vertelde over de lobbyacties op alle politieke niveau’s in Frankrijk. Binnenkort organiseren zij een debat in de Finse Ambassade in Parijs over de Finse Experimenten, om zo hun naamsbekendheid groter te maken.

Tijdens het congres waarschuwden verschillende sprekers voor experimenten met het basisinkomen. Guy Standing, de stichter van het Basic Income Earth Network (BIEN), vindt dat elk experiment moet uitgaan van het principe dat het basisinkomen bedoeld is als middel om ieder individu een waardig leven binnen de samenleving te bieden. Het is een soort sociaal dividend als resultaat van de inspanningen van onze voorouders. Voor Guy geldt er slechts een voorwaarde voor een basisinkomen en dat is dat de burger deelneemt aan het politieke systeem. De burger moet zijn verantwoordelijkheid nemen. In Engeland regeert nu een neo-conservatieve regering gebaseerd op slechts 24% van de uitgebrachte stemmen.

Guy Standing

Guy Standing is positief over experimenten omdat deze laten zien hoe het werkt. Daarin verschilt hij van mening met een andere voorvechter Philippe Van Parijs, mede-oprichter van BIEN. Van Parijs waarschuwt tijdens zijn voordracht dat de experimenten niet de werking van het basisinkomen kunnen laten zien omdat ze altijd beperkt zijn in omvang en tijd. Hierdoor wordt niet duidelijk wat het effect bijvoorbeeld is op de arbeidsmarkt.

Ondertussen blijft het basisinkomen een populair gegeven dat bij een steeds groter publiek bekend wordt. Op het ogenblik zijn besprekingen gaande tussen meer dan 20 kleine politieke partijen die allemaal een basisinkomen willen invoeren, verenigd onder de naam ARA. Alle grote politieke partijen zijn er eveneens druk mee bezig, behalve VVD en PvdA die hun bedenkingen hebben.

Tijdens een inventarisatie op het drukbezochte congres over het basisinkomen in Maastricht op 30 januari bleek dat 20 Nederlandse gemeenten een basisinkomen willen. Het basisinkomen is nog nooit zo populair geweest. [3] Enige voorzichtigheid over deze ontwikkelingen blijft natuurlijk op zijn plaats als je bedenkt waar de gemeenten mee worstelen en of hun intenties wel zuiver zijn. Gaat het om de invoering van een basisinkomen of is het een manier om de keiharde gevolgen van de Participatiewet te verzachten bij de uitvoering er van door de gemeenten? [4]

Het basisinkomen kent als ideaal een lange geschiedenis. De Vereniging Basisinkomen maakt zich hier al 25 jaar hard voor. Er zijn eerder al oplevingen in populariteit geweest, die liepen echter met een sisser af. Steeds op het hoogtepunt kreeg het geen vaste grond in de politiek. Met de aankomende verkiezingen van 2017 maakt het weer een kans.

Met dank aan Christina Lambrecht en Rob Vellekoop voor de geleende teksten.

Website van het evenenment: http://basisinkomen.org/nl

• [1] http://www.grundeinkommen.ch/
• [2] http://revenudebase.info/
• [3] http://delangemars.nl/2016/01/31/20-gemeenten-willen-een-basisinkomen/
• [4] http://delangemars.nl/2015/04/26/gemeentes-gebruiken-basisinkomen-om-onder-wet-uit-te-komen/

Het bericht Congres Basisinkomen Maastricht goed bezocht door Internationaal publiek verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Den Haag, 26 januari 2016 – De arbeidsmarkt is zo veranderd, daar passen nieuwe concepten bij. Sluit dus niet langer de ogen voor het basisinkomen, betoogt Norbert Kleinvan de Vrijzinnige Partij.

Er komen steeds meer lokale regionale initiatieven voor vormen van een basisinkomen, maar dat is niet meer dan een regelarme bijstand. Het wordt tijd dat de landelijke politiek serieus naar het onvoorwaardelijk basisinkomen voor iedereen gaat kijken”, zo stelt Klein.

Om deze reden heeft Norbert Klein vandaag een initiatietnota “Zeker Flexibel” naar de Tweede Kamer gestuurd om het basisinkomen op de agenda te zetten. Een basisinkomen is een vast (maand-)inkomen, dat de overheid aan iedere burger verstrekt of garandeert zonder daar voorwaarden bij te stellen. Norbert Klein gaat graag de open discussie aan met de Tweede Kamer en het kabinet hoe dit het beste vormgegeven kan worden.

Norbert Klein: “De economische crisis, de vele bezuinigingen die hierop volgden en de steeds verdergaande automatisering en robotisering zijn van grote invloed geweest op de arbeidsmarkt. Daarop zullen we met een antwoord moeten komen. Het basisinkomen biedt daarvoor een oplossingsrichting. Het grote voordeel van een basisinkomen is ook dat mensen hiermee meer mogelijkheden krijgen om zichzelf te ontplooien in de richting die zij zelf kiezen, een zeer belangrijk uitgangspunt voor vrijzinnige politiek.”

“Zeker Flexibel: over anders denken over werk en sociale zekerheid met een onvoorwaardelijk basisinkomen”

Hieronder een gedeelte, lees meer in de pdf Initiatiefnota-basisinkomen

5. Doelstelling: Basisinkomen

Om ervoor te zorgen dat iedereen kan meeprofiteren van de productiviteitsgroei en om tegemoet te komen aan de vraag vanuit de mensen naar meer flexibiliteit, zijn ingrijpende maatregelen nodig. Vereenvoudiging, evenwichtigheid, zekerheid en keuzevrijheid zijn daarbij de sleutelbegrippen. De mens kan alleen vrij zijn met een basiszekerheid voor een menswaardig bestaan. Dat is de fundament voor onze sociale grondrechten. Om te komen tot noodzakelijke vernieuwing van onze verzorgingsstaat moeten bestaande ingewikkelde sociale zekerheidsregelingen op de schop. Het basisinkomen is daarbij een oplossingsrichting. Een basisinkomen is een vast (maand-)inkomen, dat de overheid aan iedere burger verstrekt of garandeert zonder daaraan voorwaarden te stellen. Het heet ‘basisinkomen’, omdat het basaal genoeg is om van rond te komen. Wie een hoger inkomen wil, wordt gestimuleerd andere bronnen te verwerven, bijvoorbeeld door te gaan werken. Het principe van het basisinkomen sluit ook aan bij de sociale grondrecht dat in artikel 20 van de Nederlandse Grondwet is opgenomen.
De voordelen van een basisinkomen zijn ook op het gebied van de uitvoering een verbetering:
Minder bureaucratie, minder regels, minder controle en minder kosten.
Het sleutelwoord bij het basisinkomen is vrijheid. Het systeem zoals dat nu is, is gebaseerd op
onvrijheid, wantrouwen en controle. Deze initiatiefnota is een eerste stap naar deze transitie.

6. Voor wie is het basisinkomen?

Een basisinkomen is een vast (maand-)inkomen, dat de overheid aan iedereen in Nederland van 18 jaar of ouder verstrekt of garandeert. Voor kinderen zal de kinderbijslag, oftewel een kinderbasisinkomen, blijven bestaan.
Een uitgangspunt, voor het in aanmerking komen van een basisinkomen, is dat iemand meer dan 10 jaar woonachtig in Nederland moet zijn. Op deze manier wordt een eventuele aanzuigende werking voor migranten vanuit het buitenland voorkomen.

7. Financiële consequenties: is een basisinkomen betaalbaar?

Of een basisinkomen betaalbaar is, is nooit echt goed onderzocht en doorgerekend. Het CPB heeft het in 2006 wel eens geprobeerd.3 In dit onderzoek is uitgegaan van een basisinkomen van 550 euro per maand, voor iedereen vanaf 18 jaar (dit is de helft van het bestaansminimum in 2006). De netto kosten kwamen uit op 45 miljard euro. Om dit te bekostigen zou een belastingtarief van  53,5% nodig zijn. Dit hoge tarief zou volgens het CPB tot gevolg hebben dat de werkgelegenheid 4% zou dalen. De conclusie was daarom dat het niet efficiënt is om op deze manier het geld her te verdelen.

Een compleet beeld geeft het CPB in dit onderzoek echter niet. Vele maatschappelijke baten, positieve effecten, zijn in de rekensom namelijk niet meegenomen:

• Positief effect op overheidsfinanciën. Wanneer mensen voor het overgrote deel ook betaald blijven werken, zoals verwacht, kost een basisinkomen niets: mensen betalen hun basisinkomen immers weer via de belastingen terug. Het is dus niet zo dat iedereen als gevolg van het basisinkomen er opeens netto een smak geld bij krijgt.
• Positief effect ten aanzien van bureaucratisering.
  • Als een aantal sociale zekerheidsregelingen vervangen worden door een basisinkomen zal een groot deel van de uitvoeringskosten van de huidige sociale zekerheid kunnen verdwijnen. De huidige uitvoeringslaten van de SVB en het UWV zijn nu jaarlijks ongeveer 500 miljoen euro.
  • Allerlei kosten die de overheid maakt ter bevordering van banen vervallen. Denk hierbij aan banenplannen, sollicitatietrainingen etcetera; allemaal zaken die gefinancierd worden door de overheid.
• Positief effect op de arbeidsdeelname. Werken wordt weer lonend. Bijverdiensten worden niet gekort zoals dat nu wel wordt gedaan in de Wet Werk en Bijstand.
• Positief effect op ondernemerschap. Het zelf ondernemen wordt gestimuleerd, omdat er namelijk altijd een basisinkomen is om op terug te vallen. Risico nemen is daarmee aantrekkelijker, omdat de consequenties te overzien zijn als het onverhoopt mis gaat. Het basisinkomen kan dan gezien worden als een trampoline om hogerop te komen.
• Positief effect op de woning markt. In de huidige sociale zekerheidsstaat wordt men financieel gestraft als men gaat samenwonen. Als dit niet meer het geval is, heeft dit wellicht ook effecten op de woningmarkt. Met het basisinkomen komen er woningen vrij, omdat het aantrekkelijker is om te gaan samenwonen. Nu woont men vaak gescheiden vanwege de voorwaarden voor een uitkering.
• Positief effect op de gezondheid van mensen. In het experiment Mincome van de Canadese overheid in samenwerking met de regionale overheid werd in de stad Dauphin aan de inwoners een basisinkomen verstrekt tussen 1974 en 1979. Hieruit bleek onder andere dat mensen langer naar school gingen en gezonder waren.
  Concreet betekende het minder ziekenhuisbezoek, minder alcoholmisbruik, minder huiselijk geweld en minder druk op de GGZ. Mensen waren gezonder, omdat zij minder angst en stress in het leven ervaarden. Ook blijkt uit recent onderzoek van Princeton en Harvard blijkt als mensen minder financiële stress ervaren, zij meerdere IQ punten slimmer kunnen worden4. Puur omdat zij hun energie niet meer hoeven te gebruiken voor basale problemen.
• Positief effect op participatie. Mensen kunnen meer kiezen voor vrijwilligerswerk, mantelzorg, opvoeden van kinderen, etcetera. Dit is werk dat een grote meerwaarde heeft voor de samenleving.
• Positief effect op veiligheid. Doordat er altijd een terugvaloptie is in de vorm van een basisinkomen, hebben mensen minder redenen om te vervallen in criminaliteit of radicalisering.

Als deze positieve effecten worden meegenomen in een nieuw gedegen onderzoek naar
invoering van het basisinkomen, ontstaat het perspectief dat de balans positief zal doorslaan.
De overige financiële consequenties zijn op dit moment nog niet bekend.

Meer in de pdf Initiatiefnota-basisinkomen

https://www.fractieklein.nl/voor-iedereen-een-basisinkomen/

Norbert Klein is als onafhankelijk kamerlid actief voor deé Vrijzinnige Partij van Nederland. Deze staat voor een vrijzinnige politiek gericht op een vrije, evenwichtige en rechtvaardige samenleving. De  Vrijzinnige Partij heeft het ideaal dat iedereen die staat voor vrijheid van meningsuiting en zingeving dit ook politiek inhoud geeft. De partij is opgericht in november 2014. De Vijzinnige Partij is geregistreerd bij de Kiesraad en is door de Belastingdienst aangemerkt als ANBI.  https://www.vrijzinnigepartij.nl/

Het bericht Initiatiefnota Klein: sociale zekerheid met onvoorwaardelijk basisinkomen verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.