BasicIncomeCoin-NL, een blockchain als basisinkomen?

Een ideale (maar ook utopische) blockchain fungeert als een non-profit organisatie die zijn winsten uitkeert aan de mensen. Dit kunnen we als dividend zien in onze huidige maatschappij met aandelen, een soort bestaansgeld, waarbij iedereen die deel uitmaakt van het systeem evenveel krijgt ongeacht je tegoeden op je rekening.

In het kader van de reeks over basisinkomen en blockchain deze keer een schets van een blockchain die buiten de overheid om functioneert. Werknaam BasicIncomeCoin-NL (BIC-NL).

Blockchain: mogelijkheden en valkuilen.

We hebben een grote toename van blockchains gezien in 2017 en dit zal in 2018 waarschijnlijk doorgaan mede vanwege de voordelen die het met zich meebrengt qua veiligheid. Een blockchain is immers na creatie (haast) niet te manipuleren, is openbaar én verlaagt de kosten op diverse vlakken. Dit laatste klopt echter niet altijd, zie het enorme energie verbruik dat nodig is om slechts 1 Bitcoin transactie te voltooien!
Een valkuil met een blockchain als basisinkomen is dit punt: gaat het niet teveel energie kosten als iedereen mee gaat doen?

Dit hangt dan meteen samen met de keus die we maken voor deze BIC-NL: POS, POW of POI. Zie voor uitleg van deze begrippen hieronder.
De welbekende Bitcoin met mega transactie kosten en mega veel stroomverbruik door het POW-concept is voor een dergelijk systeem ondenkbaar en onrealistisch. We kunnen immers niet verwachten dat we zonder consequenties op alle koude plekken ter aarde blockchainfarms kunnen plaatsen, de poolkappen zijn al aan het smelten en meer warmte betekend automatisch minder ijs.
Gelukkig zijn er ook andere mogelijkheden zoals POS en POI waarbij computers niet alle transacties hoeven te berekenen maar slechts het grootboek bijhouden ter controle. Dit is ook waardoor een blockchain onhackbaar word. Tenzij je alle computers op de blockchain weet te manipuleren en dat is haast onmogelijk.

Er zijn diverse manieren om een blockchain als basisinkomen in te richten. Mijn favoriete en meteen de meest utopische is een blockchain die feitelijk fungeert als een shared-profit organisatie die zijn winsten uitkeert aan de mensen. Dit zouden we als dividend kunnen zien in onze huidige maatschappij met aandelen, waarbij echter iedereen die deel uitmaakt van het systeem evenveel krijgt ongeacht je tegoeden op je rekening. Een soort bestaansgeld.

Net als ieder ander bedrijf gaat deze blockchain diensten en/of producten leveren. Tevens zijn overnames van andere bedrijven niet uitgesloten om zo een gezonde groei te handhaven. Een mooi voorbeeld hiervan is het deprivatiseren van nutsbedrijven en deze winsten vervolgens uit te keren aan iedereen door de nutsbedrijven financieel-administratief via een blockchain te laten draaien en zo hun bijdrage leveren aan een socialere maatschappij. Daarbij kunnen mensen dan werk doen waar ze voldoening van krijgen i.p.v alsmaar het grote geld te achtervolgen en wellicht nooit echt gelukkig worden. Geld maakt immers niet gelukkig het is alleen gemakkelijk als je het hebt.

Een korte uitleg over POW-POS-POI
Zie voor een iets uitgebreider uitleg Wat is het verschil tussen PoW, PoS en PoI?

Proof Of Work (POW)

Bij dit concept kunnen miners munten verdienen door moeilijke berekeningen op te lossen met kostbare computerapparatuur, dit wordt minen genoemd. Miners ontvangen munten van de desbetreffende cryptomunt (zoals bijvoorbeeld de Bitcoin) wanneer zij een puzzel oplossen. Daarnaast controleren en verifiëren miners ook de transacties die gedaan worden. De transactiekosten die mensen betalen om deze transacties uit te voeren gaan naar de miners als vergoeding voor hun werkzaamheden. Doordat de miners intensief werk leveren om berekeningen uit te voeren, transacties te controleren en deze te verifiëren, wordt er gesproken van de Proof-of-Work methode.

Proof Of Stake (POS)

Je koopt of krijgt munten van de desbetreffende cryptomunt en houdt ze in je balans. Je kunt ervoor kiezen om deze munten in je stakebalans te plaatsen, zodat je kunt gaan beginnen met staken. Hoe meer munten je hebt en hoe langer je ze in je stakebalans hebt staan, hoe meer munten je zult verdienen. Dit is meteen een grote nadeel gezien het feit dat rijken wellicht veel munten zullen bewaren om meer munten te krijgen i.p.v gebruik te maken van de munt als betaalmiddel.

Proof of Importance (POI)

Hier werkt een algoritme waarbij iedere aangesloten computer de blockchain in de gaten houdt. Wanneer geconstateerd word dat er geld wordt overgemaakt, dan zal de computer dit vertellen aan alle andere computers die het stuk voor stuk ook weer doorvertellen. Zodra iedere computer het weet en akkoord geeft, zal de transactie worden opgenomen in de blockchain. De aangesloten computers die dit proces faciliteren hebben de kans om hier geld voor te ontvangen. Hoe hoger de reputatie van een computer, hoe meer geld verdiend kan worden. Dit wordt harvesting genoemd. Je reputatie stijgt wanneer je veel munten hebt geïnvesteerd en vaak aankopen doet. Ook is dit afhankelijk van naar wat voor accounts je deze trades maakt. Hoe beter de reputatie van het account waarmee je handelt, hoe sneller je reputatie stijgt.
Dat betekent dus ook dat een overheid die de munt erkent en er actief gebruik van maakt, snel een serieuze deelnemer met een hoge reputatie kan worden.

Bestaande munten voor basisinkomen: Mannabase & Swiftdemand

Twee voorbeelden van blockchains die nu al een gratis extra inkomen bieden zijn Mannabase en Swiftdemand.
Beiden willen een basisinkomen creëren, maar er zijn meteen diverse verschillen merkbaar.
Scott Santens noemt in een recent artikel over Mannabase ook Swiftdemand, Solidar, Duniter, Circles, UBU, Cicada, Intercoin, Greshm en DUBI zonder daar verder op in te gaan.

Mannabase is een munt die gemined kan worden via het Proof of Work concept waarbij veel processorkracht nodig is, Dus rijst meteen de ecologische vraag of dit wel zo verstandig is aangezien er steeds minder munten op de markt komen terwijl er steeds meer gebruik van gemaakt gaat worden waardoor je steeds minder manna krijgt terwijl de energievraag stijgt.
Dit is dan ook meteen de kracht van Swiftdemand waarbij Proof of Stake gehanteerd word en zo de energie kosten laag gehouden worden.
Daarnaast dit zijn nog meer significante verschillen. Mannabase is daadwerkelijk een bedrijf dat diensten levert op non-profit basis.
Swiftdemand voert alleen een munt die een valuta levert met een bijbehorend platform waar iedereen zijn diensten aan kan leveren in ruil voor swifts en iedere gebruiker swifts kan declareren per dag.

Een vraag bij een private blockchain is meteen wat de garantie is of deze blijft bestaan. Een eigenaar zou zomaar de stekker eruit kunnen trekken waardoor mensen wellicht benadeeld worden omdat hun inkomsten vervlogen zijn.
Een autonome blockchain zou wellicht een oplossing kunnen bieden waarbij zowel particulieren als bedrijven die zich aansluiten stemrecht krijgen. Zo creëren we een orgaan dat autonoom kan bestaan waarvan iedereen eigenaar is én iedereen iets over te zeggen heeft.
Volledig autonoom is het echter niet want dat is haast onmogelijk. We zullen stemmen op een raad van bestuur voor de bedrijfsvoering en niet zozeer over ieder onderwerp apart.
Dat is het model dat Mannabase gaat hanteren. Nadat het compleet draait geven de oprichters het als ware uit handen en kan iedereen stemmen wie verantwoordelijk moet zijn voor de bedrijfsvoering.

Ontwerp van een BIC-NL als ondersteuning van basisinkomen voor iedereen?

Hoe zou een munt kunnen helpen bij het ondersteunen van een basisinkomen?
Als eerste zou een nieuw concept opgezet moeten worden: Proof Of Existence (POE).
POE als variant op POI (Proof of Importance) zou een mooi uitgangspunt bieden waarbij er geen belang bestaat hoeveel munten je hebt of hoeveel transacties je pleegt. Je hoeft slechts een unieke identiteit te hebben, kortom ieder individu is gelijk binnen dit systeem ongeacht wat dan ook.
De aangesloten computers die het proces faciliteren krijgen hier in ruil een extra inkomen voor terug. Deze vergoeding komt terug uit de transactiekosten die op het netwerk gemaakt worden en staat los van het basisinkomen dat verdeelt word onder de gebruikers. Dat is een soort bestaansgeld voor iedereen!
De inkomsten van de gebruikers worden betaald vanuit de winsten die behaald worden door het leveren van diensten en goederen. Denk hierbij aan banen die geautomatiseerd zullen worden, door drones die pakketjes bezorgen, autonome taxi’s die ritjes maken en vrachtwagens die goederen transport leveren.
Dat kan allemaal werken voor de dekking van de BIC-NL. Dat zal voor iedere baan die verdwijnt de inkomsten van het geheel omhoog brengen om zo een natuurlijk balans te creëren. Een andere manier om extra inkomsten te vergaren voor deze basisinkomen is het mogelijk maken voor uitvinders om hun uitvinding via de blockchain te verkopen en hiervoor licentiekosten voor te ontvangen. De grote bedrijven maken immers steeds meer winst doordat ze steeds minder mensen in dienst nemen en met de komst van deze technologie hebben wij de keus om iedereen iets te gunnen, iedereen een basisinkomen om van te leven.

Het is mogelijk dat we in de toekomst alleen nog maar politici, designers en artiesten hebben als ‘werkende’ mensen en robots voor het manuele werk. Dit is ook meteen waarom het van belang is dat deze inkomen voor mensen stijgt naar gelang de automatisering toeneemt. Voor velen wellicht ondenkbaar dat er over 25 jaar net zoveel autonome werkers zijn als mensen, maar absoluut niet onmogelijk. Zie bijvoorbeeld het feit dat nu al de tussenschotten in de nieuwe airbus toestellen ontworpen zijn door computer programma’s. Computers komen met oplossingen waar huidige engineers nooit aan zouden denken, mede door de complexiteit van de vormen, waardoor deze tussenschotten lichter en steviger zijn geworden dan ooit tevoren.
Een ander voorbeeld zijn de algoritmes van Google die kanker beter weten te herkennen dan de beste artsen ter wereld met een ratio van 99.7%.

We moeten ons niet langer vasthouden aan wat we gewend zijn we zullen met zijn allen naar een betere, mooiere toekomst willen gaan. Een paard en kar gebruiken we niet meer om naar het werk te gaan en heel veel werk in de productie is al geautomatiseerd sinds de komst van de automatisering.
Sindsdien groeit ook het verschil tussen rijk en arm en dat word naar gelang de tijd verstrekt alleen maar erger als we zo doorgaan met onze huidige aanpak.
Er is meer geld nodig en meer onderwijs om samen ook veel ecologischer te gaan denken en leven. Self sufficiency kost klauwen vol met geld, geld wat vaak liever aan vakanties of andere leuke zaken besteed word. Dat is immers waar we voor werken, ja toch?

Één ontwikkeling, één gedachte, één doel, gemaakt vóór íedereen, zoals de 3 musketiers zouden zeggen “all for one and one for all”

Freddy van Duinen, maart 2018

Zie ook:

Het bericht BasicIncomeCoin-NL, een blockchain als basisinkomen? verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Bezwaren tegen het basisinkomen, aanvullingen thema’s 4, 5 en 6

Basisinkomen betekent dat betaald werk niet nodig is en dat ontneemt veel zin aan het bestaan.
Basisinkomen bevordert corruptie bij de overheid.
Basisinkomen bevordert dat de grenzen gesloten worden.

In het kader van het project basisinkomen van het NPI werk ik aan een verzameling bezwaren tegen het basisinkomen. Ik heb er circa 70 verzameld en gerubriceerd in 12 thema’s, zie Bezwaren en weerstanden tegen het basisinkomen en de invoering daarvan.

Iedereen wordt van harte uitgenodigd deze bezwaren aan te vullen, ook de toelichting daarbij en uiteraard de weerlegging of relativering.

Dit bericht bevat de voorlopige laatste aanvullingen bij de eerdere berichten over de thema’s Arbeidsmarkt, Overheid en bureaucratie en Grenzen en migratie.

Thema Arbeidsmarkt

Basisinkomen betekent dat betaald werk niet nodig is en dat ontneemt veel zin aan het bestaan

Toelichting
Voor veel mensen is betaald werk een erkenning van hun nut voor de maatschappij.
As dat weg zou vallen omdat je met basisinkomen niet meer hoeft te werken, ontstaat verveling en een grote leegte.
Hoe om te gaan met het verlies aan identiteit, als je geen arbeid hebt. Mensen hebben de kerk niet meer, de verzuiling is vrijwel verdwenen, de overzichtelijkheid van de Koude Oorlog is veranderd in mondiale chaos; de sociale integratie en identiteit via werk en arbeidsplek is dus van groot belang.

Weerlegging
Een basisinkomen is natuurlijk meer dan een oplossing voor het probleem van de werkgelegenheid. Zou niet werken een straf zijn? Het hebben van een baan, het kiezen van een vak, het verrichten van arbeid, we kiezen er voor omdat we het dagelijks brood moeten verdienen. Die keuze is niet zo vrij als we vaak denken of willen denken. Als je zes keer hebt gesolliciteerd zonder resultaat, dan neem je kans nummer zeven wel aan, of je nu bijgedachten hebt over de werkgever, de zinvolheid van je taak, of de hoogte van je salaris of niet. Dat noemt ons marktdenken een vrije keuze. Het basisinkomen vergroot je vrijheid een baan, een werkgever, een klus te kiezen of niet.

Onze heersende ideologie zegt dat we vrijheid hebben bij het aangaan van arbeidscontracten, maar dat is betrekkelijk, onder de druk van de noodzaak een inkomen te verdienen. Dus een basisinkomen kan ook vrijheid van betekenis opleveren. Vrijheid om een kunstzinnig bestaan te kiezen, je te wijden aan je kinderen, of te investeren in het idee dat je leven beheerst. Het maken van die keuzen geeft ook identiteit, mogelijk meer dan de gedwongen keuze voor brood op de plank.

Betaald werk blijft nodig maar wordt door het basisinkomen niet gehinderd. Voor zinvol werk zullen mensen gemotiveerd blijven, voor zinloze arbeid zal minder animo ontstaan.
Bovendien is er allerlei onbetaald werk dat heel zinvol is en waarvoor meer ruimte komt.
De zin van het bestaan kan daardoor juist fors toenemen.

Thema Overheid &Bureaucratie

Basisinkomen bevordert corruptie bij de overheid

Toelichting
De kans is groot dat systemen voor de invoering van basisinkomen dat anderen dan de doelgroep er van profiteren. De lobby en mogelijk daarmee gepaard gaande corruptie om bestande verdienmodellen effectief te laten blijven, zal groot zijn.

Weerlegging
Dit bezwaar betreft niet het basisinkomen als zodanig, maar een foute manier van invoeren of zelfs tegenwerken dat basisinkomen goed gaat draaien.
Uiteraard kan dat gebeuren als we niet voldoende alert zijn, maar we kunnen ons ook inspannen om dat maximaal te voorkomen.

Het basisinkomen is voor iedereen gelijk, dus er is geen sprake van verschillende behandeling van doelgroepen. Er is wat dat betreft geen aanknopingspunten voor corruptie of fraude.

Denkbaar is wellicht dat er via identiteitsfraude geld in verkeerde handen komt, maar dat is bij het huidige stelsel ook zo. De complexiteit van het huidige stelsel biedt bovendien nog andere aanknopingspunten voor fraude en/of corruptie die wegvallen met een basisinkomen.

Thema Grenzen & Migratie

Basisinkomen bevordert dat de grenzen gesloten worden

Toelichting
Waar basisinkomen is ingevoerd, daar wil iedereen wel leven. Er ontstaat een enorme aanzuigende werking. Dat kan alleen voorkomen worden door de grenzen potdicht te maken

Weerlegging
In de eerste plaats zou het heel verstandig zijn basisinkomen niet slechts in één land in te voeren, maar tegelijk in een grote groep aan elkaar grenzende landen.
Het is wel noodzakelijk heldere regels op te stellen voor migratie – hoe lang moet men ergens leven voordat men recht op basisinkomen krijgt, hoe lang houd je basisinkomen na vertrek uit het land (of de groep landen) met basisinkomen.

Dat is overigens niet zo heel veel anders dan ook nu al geldt – er is een heel stel regelingen rond sociale zekerheid en migratie.
Een land met een basisinkomen is zeker aantrekkelijk voor (legale) migranten. Voor ingezetenen is het waarschijnlijk nog aantrekkelijker. Als je het basisinkomen daarom niet wilt invoeren ontzeg je ingezetenen nogal wat.

Overigens is een land als het onze met de huidige regelingen voor (legale) migranten ook heel aantrekkelijk, omdat ze al vrij snel over een uitkering kunnen beschikken. Wellicht gaat dat met de invoering van een basisinkomen een stuk langer duren.

Uitleg

Dit is een onderdeel van een (project om te komen tot een) overzicht van bezwaren en weerstanden tegen het basisinkomen en de invoering daarvan. Zie de hoofdpagina op de NPI-site.

Eerder verschenen op de VBI-site de volgende onderdelen:

Bezwaren basisinkomen – 0 : Misvattingen (8-2-2018)
Bezwaren basisinkomen – 1: Waarden en mensbeeld (5-3-2017)
Bezwaren basisinkomen – 1a: Waarden en mensbeeld (15-2-2018)
Bezwaren basisinkomen – 2: Maatschappijvisie en ideologie (28-11-2017)
Bezwaren basisinkomen – 2a : Maatschappijvisie en ideologie (23-2-2018)
Bezwaren basisinkomen – 3: Economie (20-12-2017)
Bezwaren basisinkomen – 4: Arbeidsmarkt (5-12-2017)
Bezwaren basisinkomen – 5: Overheid en bureaucratie (14-12-2017)
Bezwaren basisinkomen – 6: Grenzen en migratie (27-12-2017)
Bezwaren basisinkomen – 7 : Het lost de echt belangrijke problemen niet op (12-4-2017)
Bezwaren basisinkomen – 8: Belangen (4-1-2018)
Bezwaren basisinkomen – 9: Procedures en instituties (11-1-2018)
Bezwaren basisinkomen – 10: Amendering en modificering (18-1-2018)
Bezwaren basisinkomen – 11: Uitvoering (30-1-2018)

Overzicht op deze site: https://basisinkomen.nl/bezwaren-basisinkomen-overzicht/

Reyer Brons, 6-3-2018

Het bericht Bezwaren tegen het basisinkomen, aanvullingen thema’s 4, 5 en 6 verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Brieven aan een Paralleluniversum 22. “Wee o wee – een maatregel!”

maatregel

Dit is de twee en twintigste aflevering van de feuilleton Brieven aan een Paralleluniversum van de Duitse schrijfster Petra Keup. De eerste verscheen op 8 oktober 2017. Sindsdien publiceer ik iedere zondagochtend een hoofdstuk uit deze roman. De brieven zijn geschreven door Maximiliane Wonder-Licht, een ‘klant’, en gericht aan Valentin Graumann, de directeur van een instantie, die ‘Hartz-IV’, zeg maar de Duitse sociale bijstand, uitkeert.

Betreft: “wee o wee
– een maatregel”

Mijn liefste Valentijn,

Kan het zijn dat mijn fictieve taart je niet gesmaakt heeft of dat het idee van mijn jeugdige minnaar je lelijk opgebroken is? Of zijn het alleen maar al die goede bedoelingen die je je voor het nieuwe jaar voorgenomen hebt?

maatregel Mijn zo vriendelijke arbeidsbemiddelaar, één van je weinige werknemers die nog steeds in het bezit is van gezond verstand en humor, heeft jou en dus nu ook mij verlaten. Eerlijk gezegd, kan ik hem begrijpen. Hij wilde het nieuwe jaar gewoon heel positief beginnen. Maar ik begrijp niet, dat je me nu, in plaats van een jonge charmante arbeidsbemiddelaar, een nog jongere arbeidsbemiddelaarster toegewezen hebt. Een heel fraai meisje. Uitgerust met een heel kort minirokje, hoge hakken en daartussen prachtige lange benen waarmee ze over de oneindig lange gangen in je huis trippelt. Daarom noemden we dit soort schoenen vroeger immers ook “strompelschoenen” – niet waar? Deze nog zo volkomen cellulitisvrije benen, echt benijdenswaardig!^[1]

Om te laten zien dat zij niet enkel met haar benen kan imponeren is zij direct ijverig begonnen en heeft zij mij een maatregel opgelegd: sollicitaties leren schrijven, in een door jou gecertificeerd opleidingscentrum van het bedrijfsleven. Ik was aanvankelijk, wat bleef mij ook anders over, zeer benieuwd wat er op dit gebied zoal nieuw aangeboden wordt. Hippe sollicitaties zijn momenteel erg in de mode. Tenslotte willen personeelschefs ook wel eens verrast worden of iets te lachen hebben. Dus sollicitatiebrieven in een koekenpan voor een kok, sollicitatiebrieven geschreven op een paraplu voor een baan als verkoopster in een winkel voor buitenmode? Je ziet, Valentijn, mijn fantasie gaat weer met mij op de loop. Maar die bleek uiteindelijk volstrekt in het niet te vallen vergeleken met dat wat er in werkelijkheid geboden werd.

Dag 1: voorstellingsrondje
Rechts van mij een al wat oudere Kazak, die net was vrijgelaten uit de gevangenis en die nu met jouw hulp opnieuw ingevoerd moet worden in het echte leven in ons land.^[2] Links een jonge Turk, die na zijn militaire dienst in Turkije met jouw hulp nu eindelijk eens een goede opleiding wilde volgen. Volgens hem zijn namelijk op de Turkse arbeidsmarkt de in Duitsland opgeleide landgenoten zeer gewild.

maatregel Tegenover mij zitten nog vier andere knullen, kerels, manspersonen. Wat een aanbod! Drie weken lang als enige vrouw onder deze zes mannen. Maar waarom kan ik mij daar niet echt op verheugen? Ben ik verwend en kan ik niet kiezen of ontbreekt het deze heren gewoon aan galante manieren?

In de volgende drie en een half uur leer ik dan daadwerkelijk met behulp van Powerpoint en de modernste onderwijstechnieken, dat op een sollicitatiebrief een afzender, een adres, een datum en een handtekening moeten staan. Dus niets geen creatieve sollicitatie of iets wat daar op lijkt.

’s Middags een nieuwe docent, die blijkbaar vond dat hij zijn taal aan de mannen die daar voor hem zaten moest aanpassen. Voor sommige van de deelnemers was dat misschien de normale alledaagse omgangstaal. Anderen vinden het misschien ‘cool’, om eens onconventioneel aangesproken te worden. Maar voor mij, lieve Valentijn, is het – ik zal je hoffelijk de details van het gezegde besparen – schuttingtaal. Dus zelfs de docent bleek geen fatsoenlijk heerschap!
Van deze qua taal zo “talentvolle”, doch zonder scrupules zijnde docent leer ik dan in de volgende drie uur, dat je voor een online sollicitatie een serieus e-mailadres nodig hebt. Dus niet muizebeertje op hitsigpopje.de, beter is wellicht naam(@Provider.de.^[3]

maatregel Het kan echter niet ontkend worden: De eerste variant zou in een baan in de rosse buurt, dat immers een aantal jaren geleden gelegaliseerd werd, en dat nu mogelijk ook binnen je ambtsbevoegdheid valt, zeker een goed resultaat opleveren. Natuurlijk met niets aan de verbeelding overlatende foto’s als bijlage bij de sollicitatiebrief.

Ik heb nu echter eerst een afspraak bij de tandarts nodig. Om bij deze conversaties niet steeds uit m’n vel te hoeven springen, blijft mij namelijk niets anders over, dan heel vaak in het tafelblad te bijten. Je kan niet voortdurend in woede uitbarsten, want zulke explosies kunnen vandaag de dag gemakkelijk als terrorisme uitgelegd worden.

Valentijn, is ‘maatregel’ eigenlijk niet verwant aan ‘de maat nemen’?^[4] Ik heb nog dezelfde dag als paspop bij een bekend modebedrijf gesolliciteerd. Het sollicitatiegesprek of liever gezegd, het meten van mijn maten, was zeer interessant. Er liepen enkel mensen met meetlinten om mij heen.

Elke centimeter telde, want tenslotte zou het de verkoop niet erg bevorderen, als men een vrouw zoals ik in een magermodeloutfit zou steken. Ik ben nu zeer benieuwd of mijn maten hen bevallen zijn en ik die betrekking krijg. Voorzichtig zei men al, dat ze niet overal overeenkwamen met de ideale maat. Op sommige plaatsen vallen ze net tussen de standaardmaten in.

Mijn nieuwe arbeidsbemiddelaarster redde mij op grond van mijn snelle sollicitatie-initiatief welwillend van de volgende twintig dagen van je verbluffende educatieve maatregel. Maar ik betreur nu ten diepste de arme belastingbetaler die ook de mij kwijtgescholden dagen van je hooggekwalificeerde nascholing moet betalen.

maatregel Tot slot moet ik je toch nog iets zeggen: alle voorstellen voor een beroepsgerelateerde bijscholingscursus, die ik mijn nieuwe arbeidsbemiddelaarster gedaan heb, heeft deze van de hand gewezen met de opmerking, dat men de kosten daarvoor niet kan afwentelen op de belastingbetaler. Al deze bijscholingen vinden namelijk in opleidingsinstituten plaats, die door jou niet gecertificeerd zijn. Waarom eigenlijk niet?

Ja, Valentijn, ik voorzie, dat we in het nieuwe jaar weer samen een hele hoop plezier gaan beleven.
Wat dacht je van:

Je Maximiliane@Valentijn.de?

Een overzicht van alle gepubliceerde hoofdstukken is hier te vinden.
Vertaling: Florie Barnhoorn

Wordt vervolgd op zondag 11 maart 2018

^{1. Het Duitse ‘stöckeln’ wil zeggen op schoenen met hoge hakken lopen, trippelen, wiebelen, strompelen, kortom in kleine pasjes rondstappen. Een oudere term voor (schoenen met) hoge hakken kent de vertaalster niet.}

^{2. De Kazachen zijn een ongeveer 15 miljoen mensen tellend Turkssprekend volk, dat voornamelijk woont in het Noord-Centraal-Aziatische land Kazachstan.}

^{3. Mausebär (muizebeertje) is niet alleen een koosnaampje tussen geliefden in Duitsland, maar ook voor baby’s, zowel jongens als meisjes. Het staat voor liefdevol en zoet en groot en gezellig.}

^{4. Is ‘maatregel’ eigenlijk niet verwant aan ‘de maat nemen’? In het Duits is dit gedachtensprongetje duidelijker, vergelijk: Maßnahme – Maß nehmen.}

Het bericht Brieven aan een Paralleluniversum 22. “Wee o wee – een maatregel!” verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Basisinkomen en de 17 duurzame ontwikkelingsdoelen

Basisinkomen kan bijdragen aan alle 17 door de Verenigde Naties in september 2015 geformuleerde doelen voor duurzame ontwikkeling, die in 2030 bereikt moeten zijn.

De Duurzame Ontwikkelingsdoelstellingen (Sustainable Development Goals) zijn zeventien doelstellingen voor toekomstige internationale ontwikkeling. Ze zijn op 25 september 2015 vastgesteld door de Verenigde Naties als de wereldwijde doelstellingen voor duurzame ontwikkeling. De doelen moeten in zullen 2030 bereikt zijn.

Hieronder wordt per doel aangegeven hoe een wereldwijd ingevoerd basisinkomen bij kan dragen aan de realiseren van deze doelen.

Goal 1: End poverty in all its forms everywhere

er is nog steeds armoede, niet alleen in arme landen maar ook in rijke landen
het basisinkomen helpt als basis in je leven met de mogelijkheid om (betaald) werk te doen, en levert ook de mogelijkheid een bijdrage te leveren aan de maatschappij zoals voor onderwijs, voeding en het voorkomen van sociale uitsluiting
het basisinkomen levert een bijdrage aan de economie en aan een gelijkwaardige participatie in de maatschappij.

Goal 2: End hunger, achieve food security and improved nutrition and promote sustainable agriculture

het basisinkomen levert een bijdrage aan groei, delen en consumeren van ons voedsel
het basisinkomen genereert inkomen en daardoor ook meer landelijke ontwikkeling
het voorkomt ook dat mensen hun eigen woongebied ontvluchten

Goal 3: Ensure healthy lives and promote well-being for all at all ages

het basisinkomen levert een bijdrage aan een gezond leven en aan welzijn voor alle leeftijden
het basisinkomen is daarmee essentieel voor duurzame ontwikkeling
ook als het gaat om het tegen houden van ziektes die wereldwijd verspreid zijn

Goal 4: Ensure inclusive and quality education for all and promote lifelong learning

het basisinkomen kan een basis leggen voor kwaliteit van onderwijs
onder meer door de toegang tot het onderwijs te vergroten
met als doel een bijdrage te leveren aan duurzame ontwikkeling

Goal 5: Achieve gender equality and empower all women and girls

het basisinkomen maakt géén onderscheid tussen mensen waar ook ter wereld
het basisinkomen versterkt ook de positie van vrouwen en meisjes
het versterkt daarmee gelijkwaardigheid en sociale en economische duurzaamheid

Goal 6: Ensure access to water and sanitation for all

het basisinkomen draagt bij aan economie en infrastructuur
daardoor wordt de leefbaarheid van de aarde groter als het gaat om water, sanitair en hygiëne
ook als het gaat om voedselveiligheid, leefbaarheid en veiligheid

Goal 7: Ensure access to affordable, reliable, sustainable and modern energy for all

het basisinkomen geeft ook de mogelijkheid om bij te dragen aan de energievoorziening
de basis die het basisinkomen biedt kan daardoor een duurzame bijdrage leveren aan energie
ook als het gaat om hernieuwbare energiebronnen

Goal 8: Promote inclusive and sustainable economic growth, employment and decent work for all

het basisinkomen biedt een mogelijkheid om te ontsnappen aan een leven van armoede
een baan biedt immers niet altijd de garantie van géén armoede
het basisinkomen daagt uit om indringend na te denken over de herinrichting van ons sociaaleconomisch leven

Goal 9: Build resilient infrastructure, promote sustainable industrialization and foster innovation

het basisinkomen biedt een mogelijkheid van groei van productiviteit en inkomen
en daardoor een verbetering van gezondheid, onderwijs en innovatie
dat alles vergt, zoals veel onderzoek al aantoonde, de noodzaak ook te investeren in infrastruktuur

Goal 10: Reduce inequality within and among countries

het basisinkomen geldt voor iedereen en daardoor ontstaat gelijkheid tussen landen
gelijkheid op gebied van gezondheid, onderwijs en andere aspecten
en uiteindelijk gaat het om drie aspecten volgens de United Nations Sustainable Development Goals: ‘economisch, sociaal en milieu’

Goal 11: Make cities inclusive, safe, resilient and sustainable

het basisinkomen heeft direct effect op het leven in steden, over enkele decennia woont naar verwachting 70% van de wereldbevolking in steden
steden zijn “hubs” voor ideeën, handel, cultuur, wetenschap, productiviteit, sociale ontwikkeling en veel meer
steden dagen ook uit bestaande problemen op te lossen zoals de werkwijze van sociale diensten, huisvesting, banen, infrastructuur, verkeer en veiligheid

Goal 12: Ensure sustainable consumption and production patterns

het basisinkomen geeft de kans om na te denken over duurzame consumptie en productie
“meer doen met minder” en meer efficiëntie
en dus ook meer effectieve samenwerking tussen betrokken partijen

Goal 13: Take urgent action to combat climate change and its impacts

het basisinkomen geeft betere bescherming tegen de armsten van deze aarde die het meest getroffen worden door het klimaat
klimaat vergt international samenwerking
en die samenwerking nodigt weer uit tot het realiseren van duurzame doelen

Goal 14: Conserve and sustainably use the oceans, seas and marine resources

het basisinkomen kan een bijdrage leveren aan de aarde meer leefbaar maken
ook de zee
en het drinkwater

Goal 15: Sustainably manage forests, combat desertification, halt and reverse land degradation, halt biodiversity loss

het basisinkomen kan ook een bijdrage leveren aan het behoud van de natuur
het basisinkomen geeft de mogelijkheid om je in te zetten voor biodiversiteit
en je in te zetten tegen ontbossing en verwoestijning

Goal 16: Promote just, peaceful and inclusive societies

het basisinkomen kan ook een bijdrage leveren aan een vredevol en inclusieve gemeenschap
op basis van duurzame ontwikkeling en toegang tot het recht
met effectieve en verantwoordelijke instituties op alle niveaus

Goal 17: Revitalize the global partnership for sustainable development

gelijkwaardigheid op basis van het basisinkomen kan ook leiden tot gelijkwaardigheid en “partnership” tussen bestuur
gebaseerd op gedeelde prinicipes en waarden van bestuur
met gedeelde visie en doelen die ‘de mensen en de planet’ in het centrum plaatsen van bestuur op lokaal, nationaal, regionaal en globaal niveau

Henrick Fabius, februari 2018
redactie Reyer Brons

Het bericht Basisinkomen en de 17 duurzame ontwikkelingsdoelen verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Inspirerende Meet-up bijeenkomst Assen basisinkomen

Onder de titel ‘Basisinkomen … is het wenselijk … is het mogelijk?’ werd in een zaal van De Groeiplek in Assen op 20 februari jl. de opname getoond van de bijeenkomst Studium Generale Rijksuniversiteit Utrecht d.d. 27 oktober 2017 met Rutger Bregman en Prof. Dr. Ingrid Robeyns. Circa 20 mensen hebben de avond bezocht en zo bleek achteraf, hebben zich een aardig beeld kunnen vormen van waar wij voor staan. De video heeft daarbij goed als katalysator gefunctioneerd.

De wensen en opmerkingen waren heel divers met verzoeken aan ons variërend van cijfermatige onderbouwing, ja ook waarom eigenlijk een basisinkomen, middelen/argumenten om anderen te kunnen overtuigen en veel meer. Al met al heel divers. Basisteam Assen heeft ook de aanwezigen gevraagd om nieuwe actiepunten en prioriteiten bij de aanpak. Kijken wat er speelt bij mensen die er nog kort bij betrokken zijn. De opbrengst (nieuwe items) was niet groot en kwam overeen met de opmerkingen die al eerder op de avond gemaakt waren.

Verheugend was dat de coördinator van Basisteam Smallingerland aanwezig was uit Drachten (Jannigje Dijkstra). Afgesproken is dat Assen en Drachten elkaar ten minste de besprekingsverslagen van de vergaderingen zullen gaan toesturen. De belangstellenden van de avond zijn uitgenodigd om aan te zitten bij onze vergaderingen als men dat zou willen.

BT Assen heeft het gevoel lekker bezig te zijn. De ‘rotonde-kraakactie’ heeft inmiddels plaats gevonden, waarbij de pers zich goed liet informeren.

http://www.dvhn.nl/drenthe/Basisteam-Basisinkomen-Assen-%E2%80%98kraakt%E2%80%99-rotonde-Assen-22931484.html

‘Assen’ laat zich ook graag laten inspireren door andere BT’s.

Hans van de Berg/Willem Gielingh

Het bericht Inspirerende Meet-up bijeenkomst Assen basisinkomen verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Leden werkgroep Basisinkomen Drachten (en omgeving) verder als Basisteam Smallingerland

Afgelopen week ( feb 2018) zijn de 8 leden van werkgroep basisinkomen uit Smallingerland lid geworden van de Vereniging Basisinkomen en vormen nu met elkaar Basisteam Smallingerland. Jannigje Dijkstra is de coördinator. Wij heten hen hartelijk welkom. Aangezien er al langer wordt nagedacht over de wijze waarop het basisinkomen in de gemeente Smallingerland meer bekendheid kan krijgen, zullen zij wellicht ook voor andere BT’s tot inspiratie kunnen dienen.
Omgekeerd zouden zij ook graag meer kennis willen krijgen van wat er zoal in de verschillende andere BT’s in Nederland.
Er gebeurt veel in de diverse gemeenten en er valt dus veel informatie uit te wisselen, waar ieder BT zijn voordeel mee kan doen.
Overigens zal Alexander de Roo, onze voorzitter van de VBi, op 8 maart tijdens een politiek café-bijeenkomst in Drachten een presentatie houden.

Willem Gielingh

https://www.facebook.com/groups/basisinkomen.smallingerland/

Het bericht Leden werkgroep Basisinkomen Drachten (en omgeving) verder als Basisteam Smallingerland verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

De Basiseuro, een mogelijkheid voor een Basisinkomen of een Basisbeurs?

Laten we een alternatief geldcircuit in Nederland maken met als doel dat iedere landgenoot maandelijks een bedrag aan Basiseuro’s heeft dat voorziet in de levensbehoefte.
Dat is niet al te moeilijk te realiseren en het kan grote voordelen bieden, ook voor de overheid.

In de reeks artikelen over basisinkomen en blockchain deze keer een bijdrage over een (om te beginnen) in Nederland in te voeren alternatieve munt, de Basiseuro. Dit kan geregeld worden via een nieuwe bank, de NeBa (Nederlandse Basisbank) of mogelijk via een blockchain.

Samenvatting:
Er komt een Nederlandse Basisbank met een eigen geldcircuit voor een Basisinkomen in digitale Basiseuro’s, die naast de Euro in Nederland door iedereen wordt geaccepteerd. Deze biedt de mogelijkheid voor de overheid om een basisinkomen bijzonder snel te realiseren met voordelen voor alle partijen. Basiseuro’s blijven circuleren en kunnen niet (of met beperkingen) wegstromen uit de Basisbank. Het Basisinkomen kan betaald worden in Basiseuro’s.
Een voor de overheid efficiëntere variant is een Basisbeurs, waarbij de Basisbank maandelijks enkel het burgersaldo hoeft aan te vullen tot aan het basisinkomen niveau.

De Nederlandse Basisbank en de Basiseuro.

De Basiseuro (BE) is een digitale munt die door de overheid via de Nederlandse Basisbank (NeBa) wordt uitgegeven in een eigen geldcircuit en die bij uitgifte evenveel waard is als de Euro (€).
De basiseuro heeft bij uitgifte de waarde van een normale euro maar is intrabancair, dus kan enkel van eigenaar wisselen binnen de NeBa en niet worden overgeboekt naar een andere bank.
De NeBa is van de overheid en de BE is uitsluitend digitaal. Iedere Nederlandse burger en iedere Nederlandse rechtspersoon heeft recht op een gratis BE-rekening met betaalpas.
Geen enkele NeBa rekeninghouder mag een negatief BE saldo hebben. Er wordt geen rente betaald over saldi in BE.
De technologie voor het basiseuro circuit kan de bewezen, deels door de overheid gefinancierde, door STRO ontwikkelde open source software van Cyclos zijn. Cyclos is software die geldadministratie automatiseert. De software stelt een bedrijf, instelling in staat om ‘bank’ te zijn. Wat in essentie betekend rekeninghouders hebben en de transacties op hun tegoeden administreren. Via alle bekende digitale kanalen. Na het installeren en inrichten van de software op de internet infrastructuur kan de instelling dus meteen aan de slag.

De apparaatskosten van de NeBa kunnen zeer beperkt blijven omdat de rol beperkt is tot het uitvoeren van betalingstransacties en het bijhouden van saldi.
De grootste technologische aanpassing in de samenleving is het zorgen dat, voor onderlinge – en balietransacties, burgers een app installeren op hun mobiele telefoon om te kunnen betalen met hun NeBa betaalpas en/of dat de ontvanger van de BE’s een daarvoor geschikt PoS apparaat heeft.

De acceptatiegraad van de Basiseuro in Nederland zal heel hoog zijn omdat de hele overheid inclusief gemeenten, belastingdienst en CJIB onvoorwaardelijk de Basiseuro garandeert en accepteert.
Inkomsten en andere transacties zijn op dezelfde wijze onderhevig aan het fiscale regime als de Euro.
Wisselen Basiseuro’s naar Euro’s (of andere valuta) kan nodig zijn (eventueel onder nader te bepalen condities), om bijvoorbeeld een zwart geld circuit te vermijden. De wisselkoers zal vermoedelijk onder de gewone Euro liggen vanwege de interbancaire beperking voor het gebruik van de Basiseuro, afhankelijk van de verdere uitwerking.

Het bovenstaande kan in principe uitgebreid worden naar andere landen, bijvoorbeeld de Eurozone of zelfs de hele wereld.
Dat heeft voor- en nadelen en brengt complicaties met zich mee. In dit artikel kiezen we bewust voor bewust voor de eenvoudige variant zonder internationale complicaties en de discussie daarover.

Onderstaand wordt eerst een variant behandeld van basisinkomen zonder middelentoets conform de kenmerken die de Vereniging Basisinkomen (VBi) aan basisinkomen toekent.
Daarna volgt een variant die wellicht gemakkelijker gefinancierd kan worden, onder de naam Basisbeurs (niet te verwarren met de in 2015 afgeschafte basisbeurs voor studenten).

Een Basisinkomen in Basiseuro’s

In deze variant ontvangt iedere burger vanaf zijn 18^e jaar maandelijks van de NeBa op zijn BE-rekening een bedrag, bijvoorbeeld BE 1.000. De verzorgers van kinderen krijgen per kind bijvoorbeeld BE 300. De hoogte van de bedragen en de leeftijdsgrens kunnen anders gekozen worden, in deze bijdrage gaat het om het principe.
In deze variant kan de overheid desgewenst Euro’s inwisselen voor Basiseuro’s en omgekeerd.
De invoering zou bijvoorbeeld op twee verschillende manieren kunnen:

Een soort monetaire financiering door de basisbeurs in BE additioneel te verschaffen. Bij de berekeningen voor het sociale vangnet wordt wel rekening gehouden met deze extra inkomsten, maar zodanig dat niemand minder krijgt dan nu. De ontwikkeling van het loongebouw wordt aan de markt overgelaten.
Een belangrijk deel van de zo beschikbaar komende extra middelen wordt hierbij door de overheid terug gehaald door verhoogde belastinginkomsten.
Het risico van inflatie door monetaire financiering kan indien nodig verkleind worden door maandelijks alle saldi in BE met bijvoorbeeld 1% te verminderen. Dit betekent dat er een bovengrens aan het aantal circulerende Basiseuro’s zit (theoretisch maximaal 100 keer de maandelijks uitgifte).
Verlaag bij invoering de uitkeringen, toeslagen, heffingskortingen en aftrekposten voor iedereen met in totaal het bedrag van het basisinkomen, maar maximaal zo dat niemand er op achteruit gaat.
Dit lijkt erg op de systematiek van financiering die is beschreven in de nota Basisinkomen: haalbaar en betaalbaar en in de meeste varianten van de Rekentool van de VBi.

Tussenvarianten zijn uiteraard ook mogelijk.

Voor beide manieren zou ook overwogen te worden de invoering gefaseerd te doen. Begin bijvoorbeeld met BE 100 per maand en verhoog dat elk jaar met BE 100 totdat het gewenste bedrag is bereikt. Of zet eens in de paar jaar een stap van een paar honderd BE extra.

Een Basisbeurs als basiszekerheid

Een andere variant is een Basisbeurs van bijvoorbeeld BE 800 die de NeBa maandelijks garandeert voor elke volwassen Nederlander. De beurs is bedoeld hoog genoeg te zijn om de hele maand te kunnen voorzien in de basis levensbehoefte exclusief woonlasten.
Werkgevers hebben het recht het nettosalaris van een werknemer (die fulltime werkt) maximaal voor BE 800 in Basiseuro’s te betalen, de rest moet met normale Euro’s.
Indien het BE-saldo van een volwassen burger op de eerste dag van de maand onder het niveau van BE 800 staat, vult de NeBa het tekort zonder nadere voorwaardelijk aan.

Elke hoofdbewoner van een woning die de woonlasten daarvoor moet opbrengen zou daarnaast recht hebben op een maandelijkse woonbijdrage van maximaal € 800. De huurtoeslag en de hypotheekrenteaftrek kunnen hiermee geheel of gedeeltelijk vervallen. Dit valt verder buiten de Basisbeurs als zodanig.

De Basisbeurs is geen basisinkomen zoals de VBi dat omschrijft, maar lijkt op de bestaanszekerheid die Rutger Bregman tegenwoordig propageert en op de garantie-toeslag zoals genoemd in Basisinkomen, soorten en terminologie. Het lijkt ook een beetje op het duaal basisinkomen dat Michiel van Hasselt heeft voorgesteld.

De basisbeurs is een voor de overheid goedkope oplossing omdat elke Nederlander financiële basiszekerheid krijgt zonder dat dit veel hoeft te kosten. Voor burgers die al voldoende Euro’s hebben kan de basisbeurs een potje achter de hand zijn of gebruikt worden om basiskosten mee te betalen waardoor extra bestedingsruimte ontstaat in Euro’s.
Werkgevers met een BE-saldo mogen daarvan de eerste 800 van elk salaris in BE betalen, voor zover hun BE-saldo reikt.
De overheid kan met de basiseuro’s miljarden gewone euro’s besparen op diverse uitkeringen zoals de bijstand.

De basiseuro’s worden in deze variant door de NeBa gecreëerd in een gesloten circuit. De inschatting is dat NeBa daardoor gemiddeld 4 x het totaalbedrag aan basisbeurzen nodig heeft. Want Basiseuro’s kunnen niet naar andere banken worden overgemaakt en vloeien dus niet weg maar stromen steeds weer terug naar de BE-rekeningen van de burgers door vooral transacties en salaris. Al binnen een jaar zal de basiseuro zo rouleren dat er enkel nog bij uitzondering aanvullingen nodig zijn voor basisbeurs tekorten. Mede omdat de basiseuro geen rente kent en niet kan worden overgeboekt naar andere banken zullen rekeninghouders hun basiseuro’s in de regel zo snel mogelijk weer willen uitgeven.
Uiteraard zal er wel voor gezorgd moeten worden dat creatieve constructies om Basiseuro’s op te potten of anderszins het circuleren te ontregelen, voorkomen moeten worden. Bijvoorbeeld met een maximum saldo voor rekeninghouders, boven dat saldo vloeit het geld terug naar de Basisbank. De basiseuro is om van te leven en niet om te sparen of beleggen.

Een berekening:
De basisbeurs is BE 800.
Als voor 13,5 miljoen volwassen Nederlanders een basisbeurs wordt klaargezet is dat: 13.500.000 x 800 = 10.800.000.000 of BE 10,8 miljard.
Na verviervoudiging voor de circulatietijd betekent dit dat met de basisbeurs voor ongeveer 44 miljard aan extra eurowaarde in omloop komt in de vorm van BE.
De Basisbeurs drukt buiten deze eenmalige 44 miljard derhalve niet op de staatsbegroting. Integendeel. Zij levert de overheid onder de streep veel op omdat de sociale zekerheid momenteel rond € 60 miljard per jaar kost en bijvoorbeeld de helft daarvan kan worden vervangen door BE. Van deze besparing kunnen alle woontoeslagen in € worden betaald.

Een extra inkomen in Euro’s blijft voor burgers belangrijk voor internationaal gebruik zoals een vakantie in het buitenland en voor beleggen en/of sparen. Grote uitgaven zoals voor een huis of auto kopen blijven gewoon in Euro’s omdat de Neba geen BE leningen verstrekt en BE saldi niet aanvult boven het niveau van een basisinkomen.

Effecten Basisbeurs

Wat zijn de gevolgen zijn van de basisbeurs voor regulier betaald werk? Mogen werkgevers bijvoorbeeld het salaris van medewerkers verlagen dankzij de basisbeurs? Het antwoord is nee, omdat zij het salaris ook deels in BE mogen betalen en de NeBa dat gedeelte mogelijk die maand niet hoeft aan te vullen.
De Neba heeft een opkooploket waar burgers hun BE naar kunnen overboeken en dan van de Neba op hun gewone eurorekening € krijgen gestort (tegen betaling van een vaste premie van bv 10%).
Op het gebied van pensioen verandert mogelijk weinig. De overheid kan de AOW deels gaan betalen in BE en daarmee een forse besparing in € realiseren.

De Basisbeurs kan snel en vrij eenvoudig worden opgezet zonder complexe reorganisaties.
UWV en gemeentelijke loketten voor werk en inkomen kunnen gewoon doorgaan, dan als echte service providers – zonder drang of dwang.
Want de basisbeurs regelt geen werk. Dus alle actoren voor werk, vakbonden, polderoverleg, gaan wel een nieuwe tijd in van meer economische zekerheid maar werk blijft even belangrijk als nu, voor organisaties, de samenleving en voor de werknemers zelf.

Alternatieve munt en blockchain

Hierboven is eerst de Basiseuro als alternatieve munt geïntroduceerd en is met enkel varianten aangegeven hoe dat zou kunnen werken.
Beschreven is een redelijk vertrouwde uitwerking met een speciaal daarvoor werkende bank met beperkte taken, de NeBa.
Het is denkbaar deze bank niet echt fysiek te bouwen, maar voornamelijk digitaal met bijvoorbeeld Cyclos software of een algoritme dat de taken die aan de bank zijn toegedacht automatisch regelt, bijvoorbeeld via een blockchain. Als dat kan, maakt het de uitvoering veel goedkoper. Blockchain roept natuurlijk wel vragen op wie de baas van dat algoritme is, of dat al dan niet aangepast kan worden en hoe veilig het is.

Een vraag de andere kant uit is of het wel gewenst is te werken met een alternatieve munt. Met enige aanpassingen kunnen de beschreven varianten ook uitgevoerd worden via gewone Euro’s. Zolang de wil ontbreekt om die voorkeurrichting van basisinkomen in te slaan (omdat mensen ‘moeten werken voor hun geld’) , is het maar de vraag of er wel bereidheid is om dat via een alternatieve munt te regelen. Maar de noodzaak om bestaanszekerheid beter te regelen in de razendsnel transformerende wereld van nu, is levensgroot aanwezig en neemt alleen maar toe.

Frans Vrijmoed en Reyer Brons, 27 februari 2018

Zie ook:

Het bericht De Basiseuro, een mogelijkheid voor een Basisinkomen of een Basisbeurs? verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Brieven aan een Paralleluniversum 21. O, – het oude stuk, men speelt het … enzovoorts

oude stuk

Dit is de één en twintigste aflevering van de feuilleton Brieven aan een Paralleluniversum van de Duitse schrijfster Petra Keup. De eerste verscheen op 8 oktober 2017. Sindsdien publiceer ik iedere zondagochtend een hoofdstuk uit deze roman. De brieven zijn geschreven door Maximiliane Wonder-Licht, een ‘klant’, en gericht aan Valentin Graumann, de directeur van een instantie, die ‘Hartz-IV’, zeg maar de Duitse sociale bijstand, uitkeert.

Betreft: O,
– het oude stuk, men speelt het … enzovoorts

Mijn hart, mijn allerliefste Valentijn,

Nog voordat de oude aanvraag bij jou is verwerkt, is nu na mijn vakantie al een nieuwe betaalbaar. Ik stel vast dat jouw medewerkers ons stuk graag nog een keer willen spelen. Wat denk je, zullen we weer?

oude stuk Er is een zeer interessante ontwikkeling, die maakt dat, om het zo te zeggen, dingen niet gaan vervelen. Je medewerkster heeft voor mij een “deadline” vastgesteld voor de inlevering van stukken. Raad eens welke datum zij heeft gekozen … Het is de 25^ste december die dit jaar op een donderdag valt. Zeg eens, laat je je jonge medewerksters nu ook al met Kerstmis werken? Of word ik tot een HOOGST RARE inbraak gedwongen?

Wel ik geef toe, het zou voor mij wel een zeer aantrekkelijk idee zijn om met Kerstmis jouw heilige hallen binnen te stappen en onder de engelenvleugels het één of andere lied ten gehore te brengen. Ik zou natuurlijk niets stelen, want bij jou is, zoals bekend, sowieso niets te halen. Nee, ik zou op het bureau van de medewerkster, die de aanvraag verwerkt, naast de onder de zwaarste dreigementen opgeëiste documenten (“Indien u niet binnen de gestelde termijn reageert, resp. de gevraagde documenten niet aanlevert, zal ik verdere medewerking aan de betalingen van de uitkering aan u en de met u in de behoeftegemeenschap levende personen tot nader order beëindigen.”) zelfs nog een stukje van mijn legendarische Kersttaart zetten. Een echte vijf-sterren taart, kan ik je wel vertellen. Bij haar kleine chef, de teamleider, en jij, haar grote baas, zou ik er natuurlijk ook één op het bureau zetten.

En als je nu eens een blik op de kalender zou werpen, weet je, dat dit voor iedereen op Kerstavond een heel ERG reukvol feest kan worden.^[1]

oude stuk Maar het hele project kunnen we nog vooraf met Günther Jauch van de verborgen camera bespreken. We zullen de eerste prijs krijgen, dat garandeer ik je. Oh, je bedoelt, Günther Jauch maakt helemaal niet de verborgen camera? Zo precies moet je het ook weer niet nemen, je zou wat minder pedant moeten zijn, denk ik.^[2]

Maar helaas heb ik op 25 december, zoals je in mijn dossier kunt lezen, sinds meer dan eenentwintig jaar altijd iets anders te doen. Kerstmis is precies het feest van de geboorte van het kind en verjaardagen willen gevierd worden. Dus blijft mij niets anders over dan je een paar vriendelijke Kerst- en Nieuwjaarswensen te sturen.

Ongeveer een half jaar geleden sloop je mijn tot die dag avontuurlijke kleine familie binnen. Het was een, ik wil het een keer voorzichtig zeggen, met bloedstollende dreigementen afgedwongen adoptie. Sindsdien heb je ons verrijkt met de ARGE-familietak, waarover jij heerst en ik moet bekennen, wat ik vroeger als avontuurlijk heb beschouwd, komt mij, sinds jij ook aan boord bent, mij bijna saai voor. Mijn vrienden hebben je een heel toepasselijke bijnaam gegeven. “Vadertje Grauw”, dat is toch roerend – of niet? En nu dat het op Kerstmis af gaat en families samenkomen …

Nu, zoals je weet, misschien ook wel uit eigen ervaring, kruipen families op feestdagen graag bij elkaar. Eerste Hulp artsen kunnen daar een kerstlied over zingen. Om te voorkomen dat dit met ons gebeurt, bied ik u als eerste moeder in dit nu ARGE en daarmee onvoorspelbaar geworden gezin, weliswaar mijn allerhartelijkste kerstgroeten aan, maar helaas kan ik je niet uitnodigen.

Je zult begrijpen, dat ik onaangename botsingen tussen de afzonderlijke gezinnen (het oorspronkelijke kerngezin, het gezin van de vader, van de halfzus, verschillende familieleden van de geliefde, de ARGE-tak en wie zich er verder nog bij aan wil sluiten) per se wil vermijden, want uiteindelijk zal ik de chaos, die je weer kan aanrichten, moeten bezuren. Mocht je ons evenwel een geschenk in de vorm van een kerstgratificatie willen geven, dan ken je mijn rekeningnummer.

Tja, en dan staat natuurlijk het nieuwe jaar voor de deur en ik wens jou een zgn. vrolijk, nieuw jaar. Men zegt dat rond de jaarwisseling gewoonlijk. Maar omdat we elkaar nu al heel goed kennen, weet je dat zulke frasen mij eigenlijk niet liggen en dus wens ik je domweg met mij een hilarisch, nieuw jaar, volgens het motto: lustig strijden we verder en natuurlijk win ik. Punt!

oude stuk Op dit moment draaien mijn creatieve ideeën wat dat betreft op volle toeren. Herinner je je die tijd nog, toen we allebei nog erg jong waren en niet alleen maar jong aan de goede kant van de 50-plus generatie, dus ongeveer 25 jaar geleden, je had destijds een heerlijke strijdkreet “Vrouwen aan de macht, beroof mannen van hun kracht“. Ik ben er heel zeker van, dat je ons het bewijs gaat leveren, dat deze leuze vandaag de dag nog steeds niets van haar relevantie verloren heeft.^[3]

Nu heb je namelijk niet meer alleen met mij te maken, maar ook met een andere vrouw en die weet van wanten, die is goed op de hoogte. Die kent alle juridische haarkloverijen in jouw Dienst en als we dat met mijn creatieve talent combineren … dan heb je eigenlijk geen enkele kans meer om niet boos te worden, tenzij je er zelf een mooie kleine Zen-oefening van maakt. Zen en de kunst, de vrouwen te …

Maar nu al een vooruitblik op onze strijdpunten voor het nieuwe jaar:

Stel dat mijn jeugdige geliefde volgend jaar bij mij zou intrekken en we in zonde zouden samenhokken, dan zou hij behoren tot mijn behoeftegemeenschap. Ik zou dan 351 euro van je krijgen, wat echt alleen maar eerlijk is, ik moet immers ook al dat werk voor jou doen. Maar mijn geliefde (19 jaar) zou 316 euro krijgen en mijn dochter (21 jaar) 281 euro. Waarom is dat zo verdeeld ?

Omdat de activiteiten van een jonge minnaar, voor zover hij een goede is, buitengewoon slopend zijn, zodat hij daarom meer eten nodig heeft dan mijn dochter?
Omdat jonge vrouwen meestal in een slankheidswaan leven en dus sowieso niet zo veel eten?

Ik denk dat het wel mooi zou zijn, als mijn dochter een even hoge uitkering van je zou krijgen als ik. Zij is tenslotte geen kind meer. De geliefde moet dan maar voor zichzelf zorgen en of we gaan samenwonen staat in de sterren geschreven.

Je al weer zooooooooooo hulpbehoeftige Maximiliane Wonder-Licht

PS:
En wat de sterren betreft:
oude stuk Die worden aan het begin van het jaar toch nog steeds met graagte aangehaald en evt. geraadpleegd. Dus als je mij je geboortedatum of tenminste je sterrenbeeld wilt verraden, zou ik een “horrorscoop” voor ons kunnen laten opmaken, die alvast inzicht geeft op het succes of falen van onze gezamenlijke strijd in dit nieuwe jaar en voorspelt hoe lang dit ongeveer nog moet duren.
Ik denk dat de stier, die ik nu eenmaal ben, pas zal kalmeren en tevreden in de wei zal gaan liggen en geen vlieg kwaad meer zal doen, als je al je rode doeken voor zijn neus hebt weggehaald. Bij jou zou ik op Steenbok gokken omdat je me erg doet denken aan de manier waarop mijn dochter probeert mij uit mijn tent te lokken.
Mocht je het echter niet aandurven, mij je leeftijd te verklappen, dan kan je dat gedoe met die “horrorscoop” zelf regelen en ontvang ik naderhand graag de uitslag.
Ik ben heel benieuwd en verheug me op een nieuw creatief jaar met jou.

Een overzicht van alle gepubliceerde hoofdstukken is hier te vinden.
Vertaling: Florie Barnhoorn

Wordt vervolgd op zondag 4 maart 2018

^{1. In de originele Duitse tekst staat ‘die Bescherung’, wat ‘pakjesavond’ betekent: uitdeling van (Kerst)geschenken (op Kerstavond).}
^{2. Günther Jauch (1956) is een Duits televisiepresentator. Hij begon zijn carrière in 1977 als presentator van een sportprogramma op de radiozender RIAS Berlin.}
^{3. In het Duits rijmt het mooi „Frauenpower macht Männer sauer“, je zou het kunnen vertalen als “Vrouwen aan de macht, beroofd mannen van hun kracht (en daar zullen ze heel erg boos om worden!)”}

Het bericht Brieven aan een Paralleluniversum 21. O, – het oude stuk, men speelt het … enzovoorts verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

UBI is de oplossing voor stress – “en burn-out”

stress

Het universeel basisinkomen (UBI) wordt wel eens beschouwd als schadelijk voor de arbeidsmarkt, maar als bestrijder van stress en burn-out blijkt duidelijk het nut voor de economie, betoogt Joop Böhm in een gloednieuw stukje.

De Telegraaf komt in de krant van woensdag 14 februari 2018 met een verontrustend artikel van anderhalve pagina waarin de werkdruk in ons land aan de kaak gesteld wordt. Wendela Hooftman, onderzoeker bij TNO constateert dat we ons absoluut zorgen moeten maken over stress op het werk. TNO publiceert samen met het CBS de nieuwste stresscijfers. Het probleem moet zeker niet erger worden dan het nu al is.

Een drietal psychologen geeft hun mening. Het is verleidelijk om stress te negeren, maar te veel mensen bezwijken uiteindelijk onder de permanente druk. Paul de Bruijn benadrukt: “Zeker in de zorg en het onderwijs maken mensen elkaar gek door steeds hogere eisen te stellen. Het is duidelijk dat de prestatiedwang zijn tol eist.”

In de Stelling van de dag wordt een dag later teruggekomen op het verschijnsel onder de kop Groeiend aantal burn out klachten verontrustend. Terecht wordt opgemerkt: Stress ziet men vaak niet, totdat de bom barst en we bij de dokter belanden. Stress is één van de grootste schadeposten van de economie.

Een belangrijke oorzaak die te berde wordt gebracht is de angst om zijn baan te verliezen. Flex- en nulurencontracten zorgen voor onzekerheid en dragen bij aan de toenemende stress: Het nooit meer zeker zijn of je morgen nog werk hebt en daardoor staat ook de privésituatie op losse schroeven.

Psycholoog Jeffrey Wijnberg, columnist bij De Telegraaf, geeft een analyse van zijn stelling: Bizar hoge eisen van de moderne tijd leiden tot burn-out. Hij schrijft: “Een burn-out heeft altijd één en dezelfde oorzaak: langdurig geestelijke overprikkeling en emotionele overbelasting.” – “En dan grijpt het brein in: tot hier en niet verder. Telefoon uit, computer uit, televisie uit; en geen bezoek. Pas weer heel voorzichtig en langzaam beginnen als de batterij weer is opgeladen. Na een paar maanden of zo.”

HET middel om de werkdruk te verlagen en sociale zekerheid te verschaffen is de invoering van een Universeel Basisinkomen dat hoog genoeg is voor een onbekommerd bestaan. Het maakt mensen minder afhankelijk van werk en maakt ook de invoering van een kortere werkweek mogelijk.

Andere voordelen die het biedt zijn: een rigoureuze vermindering van de schrijnende sociale ongelijkheid en uitbanning van armoede. Het biedt mensen de vrijheid hun leven in te delen naar eigen goeddunken. Eindelijk kan dan de bureaucratie worden teruggedrongen die mede oorzaak is van onze verloederende samenleving.

Joop Böhm
Amersfoort, 17 februari 2018.

Het bericht UBI is de oplossing voor stress – “en burn-out” verscheen eerst op Vereniging Basisinkomen.

Bezwaren basisinkomen – 2a : Maatschappijvisie en ideologie

Basisinkomen vereist onrechtvaardige herverdeling, het is diefstal.
Basisinkomen is een socialistisch idee, dat kan dus niet werken.
Basisinkomen is een paard van Troje, zodra het er is worden allerlei bezuinigingen doorgevoerd

Iedereen wordt van harte uitgenodigd deze bezwaren aan te vullen, ook de toelichting daarbij en uiteraard de weerlegging of relativering.

Dit bericht bevat een aanvulling bij het thema Maatschappijvisie en ideologie , zie hier de eerste aflevering.
Bij enkele andere thema’s volgen ook nog aanvullingen.

Korte melding van de bezwaren:

Basisinkomen vereist onrechtvaardige herverdeling, het is diefstal.
Basisinkomen is een socialistisch idee, dat kan dus niet werken
Basisinkomen is een paard van Troje, zodra het er is worden allerlei bezuinigingen doorgevoerd

Basisinkomen vereist onrechtvaardige herverdeling

Toelichting
Basisinkomen neemt geld van werkenden (en andere belastingbetalers) en geeft dat aan niet-werkenden. Dat is onrechtvaardig.
Een basisinkomen (of welk herverdelend systeem dan ook) schaadt het eigendomsrecht van de belastingbetaler.
Basisinkomen betekent geld van werkenden afnemen en dat geven aan degenen die niet werken.
Basisinkomen is eigenlijk gewoon diefstal.

Weerlegging
Basisinkomen kan meer gezien worden als een andere initiële verdeling dan als een herverdeling. Een basisinkomen biedt de basale bestaanszekerheid waar iedere burger recht op dient te hebben. Dat dient los te staan van de (al of niet rechtvaardige) verdeling van inkomen en vermogen.
Inkomen en bezit van mensen komt deels voor uit het werk dat ze verzetten, maar voor een groot deel dank zij de hulpbronnen van van deze wereld en de door onze voorouders gebouwde infrastructuur. Het zou juist onrechtvaardig zijn als alleen degenen die betaald werk hebben (en/of degenen die iets erven van hun ouders) gebruik mogen maken van deze hulpbronnen en de bestaande infrastructuur.
Voor zover eigendom is ontstaan door eigenmachtig claims te leggen op deze hulpbronnen en infrastructuur, is juist dat onrechtvaardig.
Het betalen van belasting om basisinkomen mogelijk te maken is een methode om deze onrechtvaardigheid te compenseren of te verkleinen.

Basisinkomen is een socialistisch idee, dat kan dus niet werken

Toelichting
Socialisme streeft naar onrealistische idealen die verwezenlijkt zouden moeten en kunnen via de macht van de staat. Duidelijk is echter dat overheden slecht in staat zijn om dat goed tot uitvoering te brengen

Weerlegging
Volgens Wikepedia is socialisme een politieke maatschappijvorm gebaseerd op gelijkheid, sociale rechtvaardigheid en solidariteit, of de verzamelnaam voor een verscheidenheid aan politieke en ideologische stromingen die naar een dergelijke maatschappij streven.
Vrijwel elke socialistische theorie gaat uit van een sterk overheidsingrijpen om sociale en maatschappelijke problemen op te lossen.. Het idee van een maakbare samenleving staat centraal in het socialisme.

Basisinkomen gaat in deze redenering niet verder dan dat voor iedereen bestaanszekerheid is geregeld, als een soort bodem waarboven het marktmechanisme zoals we dat kennen kan blijven functioneren. Waarschijnlijk kan dat uitsluitend door de staat gegarandeerd worden (hoewel sommige voorstanders van basisinkomen alternatieven zien of wensen) via een eenvoudige en robuuste systematiek. Elke regulering daarboven staat buiten de doelen het bereik van het idee achter basisinkomen.

Kijkend naar de invloed van de staat op de inkomensverdeling moet inderdaad erkend worden dat daar veel aan mankeert, met name omdat het enorm ingewikkeld is. Met een basisinkomen zal de staat juist veel doeltreffender worden op het gebied van de inkomensverdeling. De sociale idealen kunnen zo beter worden bediend en niet langer zo onrealistisch als in het huidige systeem van sociale zekerheid.

Basisinkomen is een paard van Troje, zodra het er is worden allerlei bezuinigingen doorgevoerd

Toelichting
Rechts georiënteerde voorstanders van basisinkomen zien dat vooral als methode om de opgebouwde sociale zekerheid af te breken. Eerst alles vervangen door basisinkomen, daarna langzaam afknijpen!

Weerlegging
Deze angst wordt gevoed door wat we zien gebeuren met een aantal specifieke soorten van sociale zekerheid, zoals de WAO en de Wajong.
Ook de participatiewet gebruikt achter de mooie façade van het woord participatie vooral controle en sanctie als instrumenten.

Daar staat tegenover dat de hoogte van meer algemene uitkeringen zoals de kinderbijslag en de AOW sinds de start nooit zijn verlaagd. Een politieke partij die dat aan zou durven, kan daarna rekenen op een forse verkiezingsnederlaag. Dat zal des te meer opgaan bij een voor iedereen geldend basisinkomen. Er is ook geen of weinig speelruimte om te schuiven met de beginleeftijd, zoals nu bij de AOW aan de orde is.
Hoe meer bestaande regelgeving kan worden opgeruimd na invoering van een basisinkomen hoe beter, want het bestaande systeem brengt vele ongewenste neveneffecten met zich mee die voor werkenden, werklozen en werkgevers negatief uitpakken en daarmee de samenleving als geheel nodeloos belast. Maak het basisinkomen hoog genoeg om dergelijke neveneffecten (nagenoeg) geheel te kunnen uitbannen. Latere bezuinigingen zouden daarmee op gespannen voet staan en zullen dan ook weinig kans maken.